Судья Швецова Н.В. Дело № 7/2-97/2018

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 16 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Благнедра» Со Зе Бон на решение Алданского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2017 года, которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Благнедра»,

постановлено:

постановление государственного инспектора Среднеленского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов с дислокацией в г. Алдан» от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в общества с ограниченной ответственностью «Благнедра» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение представителя Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2, суд

установил:

Постановлением госинспектора Среднеленского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов с дислокацией в г. Алдан» от 25 июля 2017 года ООО «Благнедра» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 18.12.2017 постановление должностного лица от 25.07.2017 было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «Благнедра» обратился с жалобой в Верховный суд РС (Я), в которой ставит вопрос об отмене решения Ленского районного суда РС(Я) от 18.12.2017 в связи с отсутствием действиях юридического лица состава административного правонарушения, а также просит восстановить срок для подачи жалобы на решение, поскольку оно поступило на почту 04.01.2018.

Материалы дела по жалобе ООО «Благнедра» данные доводы не опровергают. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России указанное письмо получено ООО «Благнедра» 09.01.2018. Жалоба ООО «Благнедра» на решение суда поступило на почту 19.01.2018. При указанных обстоятельствах срок для подачи жалобы не пропущен по смыслу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «Благнедра» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 с доводами жалобы не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8.33 КоАП РФ нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В обоснование вывода о виновности ООО «Благнедра» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции сослались на совокупность собранных по делу доказательств, в том числе: определение от 13.06.2017 г. № ... г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Благнедра», акта осмотра территории водоохраной зоны водного объекта от 11.06.2017 г., определении об истребований сведений № ... г. от 15.06.2017 г.; распоряжении о проведении плановых (рейдовых) осмотров, протоколом взятия проб и образцов, определением о назначении экспертизы от 14.06.2017 г., экспертным заключением № ... и другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Благнедра» в его совершении.

Утверждение заявителя о том, что попадание нефтесодержащей жидкости в водоем не связано с деятельностью ООО «Благнедра» является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе актом осмотра территории водоохраной зоны водного объекта от 11.06.2017, объяснениями П. Так, указанный акт составлен по результатам патрулирования рыбохозяйстенного водоема высшей категории р. Алдан согласно рейдовому заданию № .... 

Определением № ... от 13.06.2017 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, выражается в нарушении правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов, то есть указанный состав является формальным и влечет административную ответственность независимо от наступления последствий нарушения указанных правил.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 8.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ООО «Благнедра» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, должностное лицо, судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Благнедра», не усматривается.

При назначении наказания были учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.33 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение Алданского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Благнедра», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО3 ФИО1