№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В., 

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Ахметшина Р.Р., предоставившего удостоверение № от 17.10.2019г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания: Шеховцовой К.И., Абузяровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наличие инвалидности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, ранее судимой, 

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 03 января 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у одного из подъездов 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, путем находки, приобрела наркотическое средство - смесь содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,83 грамма, которое находилось в полимерной пленке черного цвета, внутри которой находился пакетик из прозрачной полиэтиленовой пленки с застежкой в верхней части. Найденный ею сверток из черного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 0,83 грамма, ФИО1 положила в левый наружный карман куртки черного цвета, надетой на ней, и незаконно хранила без цели сбыта при себе, до момента выявления сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 43 мин., ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство - смесь содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,83 грамма, которое включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на пешеходном мосту, через железнодорожные пути станции Безымянка, КБШ РЖД, расположенном в 

<

адрес>, была выявлена сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которыми, на этом же месте, в этот же день, в период времени с 19 час. 57 мин. до 20 час. 16 мин., в ходе проведения досмотра, в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимера черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой общей массой 0,83 грамма, которое включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справке об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Самары Блинкова М.В., в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Ахметшин Р.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 ранее судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание гепатит «С», с ее слов близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниям не страдают, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра) нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание пределы наказания, возможного для назначения подсудимой с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимой, которая ранее судима приговору Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2019г. за совершение аналогичного преступления, преступление по настоящему делу совершила в период испытательного срока, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за ее поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на нее определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который она должна доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершила преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2019г.

С учетом принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., которое подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом конкретных обстоятельств оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или для применения ст.82, ст. 82.1 УК РФ и ст. 97 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленные указанным органом дни. 

Возложить на ФИО1 обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,77 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте; два марлевых диска со смывами с левой и правой кистей ФИО1, чистый марлевый диск, срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в материалах дела, – после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: З.Р. Лапшина