Дело № 2 -230/2024

УИД: 63RS0045-01-2023-007703-11

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2024 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.02.2022 по 26.10.2022 г. в сумме 75000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 2450,00 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля

В обоснование указал, что 09.012022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., из которых 1800 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от «27» октября 2017 г., между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету- заявление. В соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 26.10.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-67-10.22 от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от «26» октября 2022 года (Реестр уступаемых прав договора).26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований№22 от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «26» октября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора). 26.10.2022 года. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года (Реестр уступаемых прав договора). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 06.02.2022 по 26.10.2022 г. (дата уступки прав требования) в сумме 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 43260,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1740,00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.06.2022 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 И.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, по делу №. 

В судебное заседание ООО "АйДи Коллект" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать на основании доводов, указанных в отзыве на иск. Истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств по делу. Сам договор не был предоставлен, а так же не были представлены доказательства по перечислению денежных средств ответчику, хоть и данная выписка была предоставлена по запросу суда. В строке получатель денежных средств в выписке не указан получатель и реквизиты. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, то просим снизить штрафные санкции на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ООО МФК "Мани-Мен" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна. 

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Возможность подписи акцепта оферты простой электронной подписью, как аналога собственноручной подписи, определена в соответствии со статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе".

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа N № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей на 28 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа: 28-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка в силу п. 4 договору составляет 365% годовых.

Единовременный платеж в сумме 38400 руб. уплачивается 06.02.2022.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен". ( п.12 договора займа) 

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика как указано в п 17 договора займа №, в сумме 28200 рублей, а 1800 рублей в счет оплаты стоимости страхования. 

Денежные средства в размере 30 000 руб. были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью с использованием функционала официального сайта взыскателя в сети Интернет.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Ответчиком была акцептована оферта истца на предоставление займа N 15570243 путем отправки кода подтверждения посредством СМС - сообщения.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик ФИО2, подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа, действующие на момент подписания оферты.

Согласно Индивидуальным условиям договора обмен информацией между кредитором и заемщиком производится на сайт кредитора www.moneyman.ru, способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщику.

Заемщик, предоставив свои персональные данные, обратился с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указал все свои личные данные и получил денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Спорный договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. (09.01.2023 11:53:34 на номер +№ Доставлено. л.д. 14 обортная сторона). 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из Общих условий договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", смс-код является аналогом собственноручной подписи, в связи с чем то обстоятельство, что истец самостоятельно вводил смс-коды в системе, свидетельствует о том, что он знал о расходных операциях после получения кредитных денежных средств, и на что выражал согласие.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении международной платежной системы денежных переводов "Юнистрим" либо через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе "Яндекс. Деньги", либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный Центр" (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора был установлен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика.

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, выдав ФИО2 займ в размере 30000 рублей (из которых 1800 руб. - страховка), что подтверждается ответом ООО "ЭсБиСи Технологии", в соответствии с которым указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк. 

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Задолженность составила 75 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты - 43 260 руб. 00 коп., штрафы (пени) - 1 740 руб. 00 коп. 

Размер процентов не превышает лимит, установленный положениями Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

26 октября 2022 г. ООО МФК "Мани Мен", затем ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврооа Консалт», по договорам уступки прав требования уступило в полном объеме права требования по данному договору займа ООО "АйДиКоллект".

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично все свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

ООО "АйДиКоллект" в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

26.06.2022 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, по делу №

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств иного размера задолженности.

Вопреки доводам ответчика, в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют (абзац 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57). То обстоятельство, что в материалы дела не представлены подлинные документы, не исключает возможность оценки их копий как письменных доказательств, предусмотренных статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд признает необоснованными доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора, получения денежных средств, поскольку наличие в материалах дела имеются выписки по счету банковской карты №, которая выпущена на имя заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и которая подтверждает, что 09.01.2022 года состоялась выдача кредитных денежных средств заемщику, действия заемщика, который периодически осуществлял погашение задолженности, свидетельствуют о признании факта заключения кредитного договора.

Ответчик заявил о снижении штрафной неустойки.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы задолженности, суд применяет положения ст. 330 и 333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа (1740), в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, снижает указанную сумму до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450, 00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3618 524030) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ОГРН №) задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.02.2022 по 26.10.2022 г. в сумме 30 000 руб., 43 260 руб. задолженность по процентам, 500 руб. задолженность по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины размере 2450,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего 76 284,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева