Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

14.08.2019 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.07.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь», *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, ООО «ВИЗ-Сталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 07 часов 30 минут на 15 км. + 250 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, водитель транспортного средства марки «АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ООО «ВИЗ-Сталь», при установленном ограничении 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 23 км/час, двигаясь со скоростью 63 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «ВИЗ-Сталь», обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем марки «АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «№», при обстоятельствах, изложенных в постановлении, водитель юридического лица не управлял. В указанное время транспортное средство находилось во владении и пользовании *** », просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Учитывая требования, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из договора аренды транспортного средства от дата, следует, что ООО «ВИЗ-Сталь», передает во временное владение и пользование *** » автомобиль марки «АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «№» с дата по дата. Согласно акту приема-передачи дата указанное транспортное средство передано *** 

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 07:30 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 19+250 км, водитель транспортного средства марки «АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является юридическое лицо ООО «ВИЗ-Сталь», при установленном ограничении 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 23 км/час, двигаясь со скоростью 63 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – ДЕКАРТ DSA002, имеющего функцию фото - кино-съемки и видеозаписи.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что дата в 07 часов 30 минут, транспортное средство «АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «№», находилось во владении и пользовании юридического лица *** 

При указанных обстоятельствах, постановление № старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВИЗ-Сталь», подлежит отмене, а производство прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника юридического лица ООО «ВИЗ-Сталь» - удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ВИЗ-Сталь» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова