Гражд. дело № 2-17/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 февраля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к Администрации Артинского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Артинского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование иска ФИО2 указала, что 02.07.2007 года между Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. 10.03.2010 года Администрацией Артинского городского округа вынесено постановление № 132 «Об утверждении градостроительного плана» в отношении земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> для строительства кафе-закусочной. ФИО3 получил разрешение на строительство кафе-закусочной, так как изначально строительство нежилого помещения должен был произвести он. ФИО1 оформил на ФИО3 нотариально удостоверенную доверенность для осуществления правовых действий по строительству. После этого, за счет денежных средств ФИО3 было произведено строительство кафе-закусочной по адресу д. 

<

адрес> После окончания строительства с 2014 года ФИО3 пользуется данным помещением. В настоящее время ФИО3 лишен возможности оформить право собственности на указанное недвижимое имущество, так как все документы оформлены на ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, она просит признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенное по адресу 

<

адрес> 

Определением Артинского районного суда от 06.12.2017 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в гражданском деле привлечены ФИО4 и ФИО5, являющиеся наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа – Редких О.М., действующая на основании доверенности, и представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Власова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Редких О.М. и представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Власова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенное по адресу 

<

адрес> 

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.