66RS0024-01-2019-001286-60

Дело № 1 –194/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 28 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Масунова Д.О.,

защитника – адвоката Дианова А.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВОСЁЛОВА ФЕДОРА ОЛЕГОВИЧА, 

<

данные изъяты> не судимого,

1. Приговором Верхнепышминского городского суда от 22.03.2018 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Отбыл 132 часа обязательных работ.

2. Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 20.03.2019 осужден по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.03.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

3. Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 18.04.2019 осужден за совершение 40 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Зачтено время содержания под стражей ФИО1 в период с 23.07.2018 по 17.04.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 15.03.2018 года в п.Залесье ГО Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.03.2018, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился в пос.Залесье г.Верхняя Пышма, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения нежилых домов.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 перелез через металлический забор, огораживающий территорию земельного участка по 

<

адрес>, где прошел к нежилому дому, принадлежащему В 

Реализуя свой преступный умысел 15.03.2018 в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что на указанном земельном участке никого нет и его преступные действия никем не контролируются, с целью незаконного проникновения в помещение указанного нежилого дома и последующего тайного хищения чужого имущества, при помощи находящегося у него при себе металлического лома, путем отжима открыл окно и через открытое окно проник в указанный нежилой дом, то есть незаконно проник в помещение, где обнаружил следующее имущество, принадлежащее В:

- велосипед марки «Мангус», серийный номер «11L86775», стоимостью 10 000 рублей;

- микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 4 000 рублей; 

- рыбные консервы, консервы зеленого горошка, лапшу быстрого приготовления, вино в бутылках, самодельную вазу с конфетами, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 14 000 рублей, которое ФИО1 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил. После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения дома на улицу. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.03.2018 в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, перелез через металлический забор, огораживающий территорию земельного участка, расположенного западнее пос.Зеленый Бор ГО Верхняя Пышма, где прошел к нежилому дому, принадлежащему Б

Реализуя свой преступный умысел 15.03.2018 в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что на указанном земельном участке никого нет и его преступные действия никем не контролируются, с целью незаконного проникновения в помещение указанного нежилого дома и последующего тайного хищения чужого имущества, при помощи находящегося у него при себе металлического лома, путем отжима открыл окно и через открытое окно проник в указанный нежилой дом, то есть незаконно проник в помещение, где обнаружил следующее имущество, принадлежащее Б:

- наждачный станок, стоимостью 5 000 рублей;

- винтовку воздушную ИЖ МР-512 Cal. 4,5 мм. 08512055384 с футляром, общей стоимостью 5 000 рублей;

- квадракоптер Dgi 604 марки «SPARK», стоимостью 30 000 рублей;

- ноутбук HP 8710р Core 2 Duo Т7500 серийный SCND80243MIN, стоимостью 20 000 рублей;

- бинокль профессиональный, производство Япония, с 120 кратностью увеличения, стоимостью 10 000 рублей;

- квадракоптер китайский, стоимостью 3 000 рублей;

- пилу ручную циркулярную марки «Зубр», стоимостью 5 000 рублей;

- шлифовальную угловую машинку марки «Makita», стоимостью 3 000 рублей;

- шлифовальную угловую машинку марки «Зубр», стоимостью 3 500 рублей;

- электролобзик марки «Макалистер», стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповерт марки «Макалистер», стоимостью 3 000 рублей;

- ящик с комплектом инструментов марки «BOSH», стоимостью 4 000 рублей;

- 2 бутылки шампанского, личные мужские вещи 48-50 размера, куртку демисезонную кожаную, пуховик с вязанными рукавами синего цвета, вязаную водолазку темно-синего цвета, зимние спортивные брюки черного цвета, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 94 500 рублей, которое ФИО1 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил. 

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения дома на улицу и, получив реальную возможность незаконно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступлений скрылся, причинив потерпевшему В значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, потерпевшему Б значительный материальный ущерб на общую сумму 94 500 рублей. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие В и Б в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, учебы, содержания, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить справедливое наказание в виде обязательных работ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку ФИО1 был осужден после совершения данного преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии со ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, в рамках назначенного, по приговору от 18.04.2019 года. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 осужден в том числе за тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание надлежит ему отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде микроволновой печи, велосипеда, наждачного станка, винтовки, квадрокоптера, ноутбука, хранящиеся у потерпевших, суд полагает необходимым оставить В, Б

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВОСЁЛОВА ФЕДОРА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ лет ОДНОГО месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы соблюдать следующие ограничения:

? два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

? не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

? не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания; 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2018 по 27.05.2019 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства в виде микроволновой печи, велосипеда, наждачного станка, винтовки, квадрокоптера, ноутбука, хранящиеся у потерпевших, оставить В, Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Судья Удинцева Н.П.