№ 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 04 августа 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С. 

переводчика ФИО1 

защитников адвокатов Алёшиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № 305 от 18.07.2017, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 154 от 18.07.2017

подсудимых ФИО3 и ФИО6

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, азербайджанца, гражданина Республики Азербайджан, образование среднее, невоеннообязанного, в армии не служившего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, ранее несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, азербайджанца, гражданина Республики Азербайджан, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 06.12.2016,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел на сбыт наркотических средств из растения конопли – каннабис (марихуана), с целью реализации своего преступного умысла, не позднее 05 часов 35 минут 05.12.2016 в г. Москве внеустановленном следствии месте и лица, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), находящийся в 5 свертках, общей массой 1919,4 г, с целью дальнейшего сбыта.

05.12.2016 ФИО3 совместно с ФИО6 спрятали 5 свертков с наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), общей массой 1919,4 г, под обшивку багажного отделения автомобиля «Hyundai Solaris» г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности ФИО9, которой управлял ФИО3 и выехали в г. Саратов с целью сбыта имеющегося у них наркотического средства – каннабис (марихуана). Однако, ФИО3 и ФИО6 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 05 часов 35 минут до 06 часов 05 минут 05.12.2016 на 184 км 100 м автодороги М6 «Каспий», пролегающей по территории г.о. Серебряные Пруды Московской области сотрудниками полиции был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО3. В ходе осмотра данного автомобиля, под обшивкой багажного отделения, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 5 свертков с веществом растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса которого составляет: объект № 1-383,9г; объект № 2 - 383,1г; объект № 3 - 383,9г; объект № 4 - 383,9г; объект № 5 - 384,6г.Каннабис (марихуана) внесен в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО3 и ФИО6 составила 1919,4г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал частично и показал, что с 2012 года курил марихуану, потом уехал в Россию на заработки, занимался торговлей орехами, сухофруктами, фруктами и арбузами. Жил в гостинице в Домодедово. В ноябре 2016 года он приобрел для себя марихуану, которую возил в машине. К нему приехал ФИО6 для того чтобы они вместе поехали в Саратов, где живет его жена. По дороге их задержали сотрудники полиции. Он виновен в хранении наркотических средств, ФИО6 отношения к ним никакого не имеет. То обстоятельство, что жил под чужой фамилией объясняет потерей паспорта. Паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО7 у него были в машине, он ими воспользовался. Территорию РФ под своей фамилиейФИО3 пересекал на машине в 2015 году через Дагестан. Просит строго не наказывать, у него жена и ребенок.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что приехал из Санкт-Петербурга, где жил и занимался бизнесом, оформленным на другого человека. По просьбе знакомого ФИО7 (ФИО3 ФИО28), с которым они из одного селения Азербайджана, он приехал помочь тому приехать в Саратов, поскольку тот боялся ехать один из-за документов. Прилетел в Домодедово, ждал, когда приедет ФИО4, с которым они договорились встретиться у Макдонольдса, чтобы сразу поехать в Саратов. А когда поехали, заблудились. По дороге их остановили сотрудники ДПС, долго проверяли документы. Потом приехали еще сотрудники полиции, стали досматривать машину, повезли их в полицию, где заставляли ФИО4 показать на него как соучастника группы по сбыту наркотиков и дать признательные показания под условием, что отпустят. Он знал, что Елвинкурит траву, ругал его за это, но не знал, что в машине хранится марихуана. Для него арест неожиданный, незаконный. Он имеет семью, двух детей, больную мать. Пояснить, откуда на свертке отпечаток его пальца пояснить не смог, сославшись на уловки полиции, которая с нарушением закона производила их задержание и оперативные мероприятия. 

Несмотря на то, что вину в содеянном подсудимый ФИО3 признал частично, а подсудимый ФИО6 не признал, их вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что как сотрудник Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по МО с осени 2016 года занимался информацией о действии преступной группы, которая занималась незаконным сбытом наркотического средства марихуаны на территории Московского региона и Саратовской области. По оперативным данным члены группы незаконно перевозили марихуану с территории Украины, активным членом группы являлся ФИО31. Было получено разрешение на прослушивание переговоров, в результате которого установлено, что в декабре 2016 года планируется сбыт наркотического средства в количестве двух с половиной килограмм, которым будут заниматься ФИО29 и ФИО5, о чем между ними велись переговоры. 4 декабря 2016 года ФИО5 прилетел в Домодедово, встретился с ФИО30 у ресторана Макдональдс, потом они поехали в Москву по «точкам», через некоторое время в Московскую область. Какое-то время наблюдение теряло их из виду, они были обнаружены на дороге у границы с Рязанской областью, где были остановлены сотрудниками ДПС. На место прибыли сотрудники наркоконтроля, оперативная группа, было осмотрена машина, на которой оба передвигались, в которой обнаружены свертки с веществом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в прошлом году по оперативным данным была разрешена в судебном порядке санкция на получение данных с технических каналов связи и прослушивание гражданина Азербайджана ФИО32, который был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Москвы и Московской области. Вторым участником сбыта являлся также гражданин Азербайджана ФИО6 из Санкт-Петербурга. Из телефонных переговоров, в которых использовались условные слова орехи и тоннывместомарихуана и килограммы, было установлено, что они готовятся к сбыту 2,5 кг наркотических средств (каннабис) марихуана. 27.11.2016 ФИО6 пообещал передать ФИО3, который представлялся ФИО7, наркотические средства, о чем сообщил в разговоре 01.12.2016. ФИО3 также сообщил, что может перевезти наркотики в Саратов. 2 и 3 декабря 2016 годаФИО6 сообщил ФИО3, что собирается выезжать в Москву и наркотические вещества 2,5 кг готовы. ФИО3 сообщил о необходимости подготовить машину. 04.12.2016 ФИО6 прибыл в Москву и около 23 часов встретился с ФИО3 возле «Макдональдса» в г. Домодедово. Далее оба на автомашине ФИО3 «Хёнде Солярис» черного цвета, г.р.з. № заехали по двум адресам в Люблино и Перовского шоссе г. Москвы, чтобы ФИО6 забрал наркотические средства. При этом ФИО6 просил осмотреться ФИО3, потом вынес наркотики в машину и поехали по направлению Московской области по автодороге М-6 «Каспий». Сразу они не смогли их преследовать, так как ФИО3 нарушил правила ДТП и развернулся на двух сплошных линиях дороги, машину запеленговали уже в районе Ступино, Московской области, были привлечены службы полка ДПС «Южный». ФИО10 была обнаружена и остановлена сотрудниками ДПС почти у границы с Рязанской областью в Серебряно-Прудском районе. Сотрудники полиции подъехали на место, затем прибыла следственно- оперативная группа. У задержанных ФИО3 и ФИО6 в обшивке салона автомобиля были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом растительного происхождения, после того, как им было сказано, что сотрудникам полиции известно, что в машине имеются наркотики и предложено их выдать, на что ФИО3 указал место в багажнике.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что в ночь на 05.12.2016 они как сотрудники 16 роты ГИБДД находились на маршруте патрулирования, когда получили оперативную информацию об остановки транспортного средства «Солярис» с Саратовскими номерами для проверки, который они обнаружили и остановили на дороге практически на границе Московской и Рязанской областей. Проверяя документы водителя ФИО7 и пассажира ФИО6, ждали приезда следственно-оперативной группы, по приезду которой с понятыми начался досмотр остановленной машины. За обшивкой в багажнике были обнаружены пять свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты для дальнейшего исследования. У ФИО7 водительское удостоверение имело признаки поддельности.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили тот факт, что принимали участие в качестве понятых при досмотре транспортного средства на автодороге Каспий, куда их привезли в ночное время суток из придорожного кафе, где они работали. В стоявшей машине в багажнике были обнаружены пять свертков. Рядом с машиной стояли двое мужчин с капюшонами на голове, внешность которых они не запомнили. Как упаковывались обнаруженные свертки, они не помнят, подписывали какие-то протоколы, на подробности не обращали внимания, была ночь, зима. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2016 года в составе следственно-оперативной группы (СОГ) дежурил в ОМВД по г.о. Серебряные Пруды. Получив сообщение от сотрудников наркоконтроля о том, что сотрудниками ГИБДД остановлена машина, в которой возможно везут наркотические средства, СОГ выехала на место. На месте с участие понятых была досмотрена остановленная автомашина, им обнаружены свертки под обшивкой. Водителем машины был, как потом было установлено ФИО3, управлявший машиной и представивший паспорт на имя ФИО7, пассажиром был ФИО6. Был составлен протокол и изъяты и упакованы обнаруженные свертки для дальнейшего исследования. Замечаний на действия сотрудников не поступило.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что также прибыл на место происшествия по вызову в составе дежурной группы на автодорогу Каспий, где была остановлена машина Хёнде Солярис. На месте в машине под управлением ФИО7 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, составлен протокол. Кто-то из задержанных сказал, что свертки были переданы кем-то в Москве. Изъятые свертки были направлены на экспертизу. 

Свидетель ФИО11 показал, что его сын подсудимый ФИО3 начал курить коноплю в 2012 году, когда он обнаружил это, отвез к наркологу. Сын обещал больше не курить и поехал на заработки в Россию, где торговал орехами, сухофруктами и арбузами. Семью ФИО6 он знает, сын дружил с ним. Почему его сын имел документы ФИО7 он не знает, как и самого ФИО7. Сын женат на гражданке РФ, имеет сына.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

Том 1

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.12.2016, согласно которого был осмотрен участок местности 184 км 100м автомобильной дороги М6 Каспий в г.о. Серебряные Пруды,Московской области, автомашина Hyundai Solaris гос.номер №, где в пространстве за обшивкой с правой стороны багажного отделения указанной автомашины обнаружены пять свёртков цилиндрической формы из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 36-43);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 05.12.2016, согласно которого в ходе досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Сони» и «Нокиа» (л.д. 44-48);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 05.12.2016, согласно которого в ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Алкатель», 4 сим-карты (л.д. 49-53);

-справкой об исследовании № от 05.12.2016, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли –каннабисом (марихуаной), массой более 100г (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицейи приложениями от 14.12.2016, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 и ФИО6: 4 симкарты: три из них оператора сотовой связи «Azercell» и одна оператора сотовой связи «БиЛайн», все в нерабочем состоянии; 

мобильные телефоны:

«Samsung DUOS», информация защищена паролем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером №, информация с которой не отображается при помещении сим-карты в другой телефон;

«ALKATEL onetouch» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентскими номерами № и № с информациейв телефоне ФИО3, отображенной в приложении к протоколу осмотра предметов №1;

«Sony», информация защищена паролем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с информацией в телефоне ФИО6, отображенной в приложении к протоколу осмотра предметов №2;

«Nokia» с симкартой оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером № с информацией в телефоне ФИО6, отображенной в приложении к протоколу осмотра предметов №3 (л.д. 146-164);

-протоколом осмотра предметов от 17.02.2017 с фототаблицей и приложением документов,согласно которых представлены материалы по результатам ОРД (л.д. 173-189);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 01.03.2017, согласно которого прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-дисках с отраженными телефонными переговорамис использованием зашифрованной терминологиимежду двумя мужчинами по номерам № и №, используемых ФИО6 и ФИО3 (л.д. 190-205);

-протоколом осмотра документов от 10.04.2017 с фототаблицей и приложенными документами по результатам ОРД (л.д. 218-247);

Том 2

-заключением эксперта № с фототаблицейот 05.12.2016, согласно которого на представленных пяти полимерных свертках цилиндрической формы обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2016 из автомобиля Hyundai Solaris гос.номер № выявлены следы папиллярных узоров рук человека размерами 14х24 мм, 15х28 мм, 17х29 мм (л.д. 37-40);

-заключением эксперта № и фототаблицей и дактокартамиот 06.12.2016, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки размерами 14х24, выявленный на полимерном свертке цилиндрической формы, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2016 из автомобиля Hyundai Solaris гос.номер № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3, 

след ногтевой фаланги пальца руки размерами 15х28, выявленный на полимерном свертке цилиндрической формы, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2016 из автомобиля Hyundai Solaris гос.номер № оставлен средним пальцем левой руки ФИО3, 

след ногтевой фаланги пальца руки размерами 17х29, выявленный на полимерном свертке цилиндрической формы, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2016 из автомобиля Hyundai Solaris гос.номер № оставлен средним пальцем левой руки ФИО6 (л.д. 56-62).

- заключением экспертов № от 08.02.2017, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержащееся в пяти полимерных свертках по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования в перерасчете на всю массу представленных веществ соответственно, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составляет: объект № 1 - 383,9 г, объект №2 - 383,1г, объект №3 - 383,9 г, объект № 4 - 383,9 г., объект№ 5 - 384,6 г. (л.д. 170-173).

-заключениями комиссии экспертов № от 14.12.2016 и № от 14.12.2016, согласно которых МикаиловЕ.М.о., ИльяслыХ.И.о. психическимрасстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдают, клинических признаков наркомании у них не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации не нуждаются (л.д. 83-84, 99-100).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО3 и ФИО6 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как они, не имея законного основания, в нарушение закона об оборотенаркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 05.12.2016, действуя совместно и согласованно между собой, заранее договорившись о приобретение наркотиков с целью дальнейшего сбыта и в соответствии с распределением ролей, реализуя преступный умысел, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, встретившись в г. Домодедово, Московской области, приобрели в неустановленных местах наркотическое средство, общей массой с учетом высушивания по заключению экспертизы 1919,4г, для удобства последующего незаконного сбыта расфасованное в 5 полимерных пакетов, и стали хранить данное наркотическое средство в используемом транспортном средстве с целью последующего сбыта. После этого проследовали на автомашинеиз г. Москвы по направлению в Московскую область, чтобы перевезти наркотическое средство в г. Саратов, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками ДПС на автодороге М6 Каспий, где в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство из его незаконного оборота по пути следования.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотических средств, суд расценивает как попытку подсудимых смягчить и уйти от ответственности за содеянное, доводы подсудимых и защитыопровергаются установленными по делу обстоятельствами, объективно подтвержденными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей. Из материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что между двумя мужчинами, используемых телефоны с сим-картами, обнаруженными и изъятыми у ФИО3 и ФИО6 в период с 25.11.2016 по 05.12.2016 были зафиксированы зашифрованные переговоры о сбыте наркотического средства, на обнаруженных и изъятых свертках с наркотическим средством из автомашины, в которой ехали подсудимые, были установлены ихотпечатки пальцев, происхождение которых с достоверностью подсудимый ФИО6 не смог опровергнуть, а ФИО3 объяснил данный факт покупкой марихуаны для личного использования. Доводы подсудимого ФИО3, что наркотическое средство он хранил для себя, опровергают также показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, проводивших оперативное наблюдение за подсудимыми, как за лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств. 

Доводы защиты о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и производстве предварительного расследования, которые должны послужить основанием для признания доказательств недопустимыми, суд расценивает как надуманные и несостоятельные. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона для признания недопустимыми доказательствами материалов ОРД, протоколов следственных действий, заключений экспертиз суд не усматривает. Доводы защиты о заинтересованности сотрудников наркоконтроля в исходе дела надуманны, как и то, что при проведении осмотра машины по показаниям понятых имелись нарушения уголовно-процессуального закона. Показания понятых суд расценивает достоверными и убедительными, а неточности в их показаниях устраняются материалами уголовного дела, протоколами, подписанными понятыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на которое покушались ФИО3 и ФИО6, относящегося к особо тяжкому преступлению, личность виновных, ранее несудимых, образ их жизни и занятий, отношение к содеянному, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, характеристики с места жительства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание виныи раскаяние ФИО3, наличие у него малолетнего ребенка, наличие у ФИО6 двух малолетних детей и больнойматери, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает их исправление невозможным без изоляции от общества с применением статьи 66 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения отягчающее обстоятельство совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ указанный признак вменен в обвинение подсудимых и не может учитываться повторно.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 5 статьи 15 УК РФ суд не усматривает с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО3 и ФИО6 признать виновными по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО3 и ФИО6 с 04.08.2017, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 05.12.2016 ФИО3 и с 06.12.2016 ФИО6

Меру пресечения ФИО3 и ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Hyundai Solaris гос.номер № передать по принадлежности, мобильные телефоны и наркотические средства в пяти свертках уничтожить, остальные -хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова