Дело № 2-30/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 21 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кит» Магнитогорск, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Набережная», Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о возложении обязанности по прекращению действий в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, о возложении обязанности по демонтажу дорожного полотна и самовольно устроенной площадки для стоянки автомобилей, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО Транспортная компания «Кит» Магнитогорск, ООО Торговый комплекс «Набережная», ПАО «ВТБ 24» с учетом уточнений (л.д. 158-159) о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие Постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", выраженные в организации производственно-хозяйственной деятельности, расположении управляющего офиса, устройстве дорожного полотна для проезда автотранспорта, оборудовании специальных стояночных площадок, в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства: 

- площадью ... кв.м, учетный номер части земельного участка НОМЕР, ограниченной точками 39,38, 40, 10 на земельном участке, ... кв. м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР для производственных целей (эксплуатации нежилых строений и организации производственной базы НОМЕР по ул. Хлебозаводская в г. Миассе Челябинской области в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке НОМЕР от ДАТА

- площадью ... кв.м, учетный номер участка НОМЕР, ограниченной точками 13, 16, 10, 9,8, 7, 15, 14, 4 на земельном участке, площадью ... кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР для организации технологического проезда по обслуживанию ТП-16 по ул. Хлебозаводская в г. Миассе Челябинской области, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке НОМЕР от ДАТА,

- площадью ... кв.м, учетный номер части земельного участка НОМЕР, ограниченной точками 3,4,5,6 на земельном участке, площадью ... кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР под проектирование и строительство газорегуляторного пункта шкафного по ул. Хлебозаводская в г. Миассе Челябинской области, кадастровая выписка о земельном участке НОМЕР от ДАТА,

возложении на ответчиков обязанности прекратить производственно-хозяйственную деятельность, все виды проектно-строительных работ, а также деятельность управляющего офиса на площади ... кв.м, учетный номер части земельного участка НОМЕР, ограниченной точками 39,38, 40, 10, на площади ... кв.м, учетный номер участка НОМЕР, ограниченной точками 13, 16, 10, 9,8, 7, 15, 14, 4, на площади ... кв.м НОМЕР, ограниченной точками 3,4,5,6, демонтировать дорожное полотно в охранной зоне и самовольно устроенную площадку для стоянки автомобилей, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска истцы указали, что ФИО3 принадлежат на праве собственности: нежилое помещение НОМЕР – трансформаторная подстанция, общей площадью ... кв.м, в доме НОМЕР по ул. Хлебозаводская в г. Миссе, кабельные электрические сети, напряжением 6 кВ от КП-9 до ТП-16, протяженностью ... м в г. Миссе Челябинской области, а также кабельные электрические сети напряжением 6 кВ сечением АСБ6- 3*95, протяженностью ... м в г. Миассе Челябинской области. Решением Уральского отделения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору НОМЕР от ДАТА согласованы границы охранной зоны объекта электросетевого хозяйства: площадью ... кв.м, учетный номер части земельного участка НОМЕР, ограниченной точками 39,38, 40, 10 на земельном участке, ... кв. м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР для производственных целей (эксплуатации нежилых строений и организации производственной базы НОМЕР по ул. Хлебозаводская в г. Миассе Челябинской области в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке НОМЕР от ДАТА: площадью ... кв.м, учетный номер участка НОМЕР, ограниченной точками 13, 16, 10, 9,8, 7, 15, 14, 4 на земельном участке, площадью ... кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР для организации технологического проезда по обслуживанию ТП-16 по ул. Хлебозаводская в г. Миассе Челябинской области, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке НОМЕР от ДАТА, площадью ... кв.м, учетный номер части земельного участка НОМЕР, ограниченной точками 3,4,5,6 на земельном участке, площадью ... кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР под проектирование и строительство газорегуляторного пункта шкафного по ул. Хлебозаводская в г. Миассе Челябинской области, кадастровая выписка о земельном участке НОМЕР от ДАТА. ДАТА. Въезд в охранную зону расположен на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР на ул. Хлебозаводской в г. Миассе, выделенному ФИО4 с разрешением на строительство объекта капитального строительства «Цех по выпуску облегченных теплостойких панелей, одноэтажный, площадью ... кв.м, строительный объем ... куб.м, сроком действия до ДАТА. ФИО1 обратился к ответчикам с требованием прекратить любые действия в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, выраженные в организации производственно-хозяйственной деятельности, расположении управляющего офиса, устройстве дорожного полотна для проезда автотранспорта, оборудовании специальных стояночных площадок. Претензия оставлена ответчиками без ответа. 

ФИО2, действующая в интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ФИО4, ООО Транспортная компания «Кит» Магнитогорск, ООО Торговый комплекс «Набережная» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель ПАО ВТБ24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ФИО3 на основании договора дарения от ДАТА является собственником нежилого помещения НОМЕР-трансформаторной подстанции, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР/А (л.д. 8,9).

На основании вступивших в законную силу решений Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА ФИО3 является собственником кабельных электрических сетей по ул. Хлебозаводская г. Миасса, напряжением 6 киловольт сечением АСБ6-3*95 протяженностью ... м и напряжением 6 киловольт сечениемСБ6-3*70 протяженностью ... м в соответствии с техническим паспортом на электрические сети по состоянию на ДАТА, напряжением 6 киловольт от КП-9 до ТП-16 (кабели марки АСБ 6-3*95 длиной 198 м, СБ 6-3*70 длиной 811 м) протяженностью ... м в соответствии с техническим паспортом на электрические сети по состоянию на ДАТА (л.д. 10-14, л.д. 37-43).

ПАО Банк ВТБ 24 на основании постановления Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА и акта приема передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДАТА является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для производственных целей (эксплуатация нежилых строений и организация производственной базы), площадью ... кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР (л.д. 57-60).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью ... кв.м, расположенном по адресу: 

<

...> кадастровый НОМЕР, сведения о правообладателях отсутствуют. 

Ответчик ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДАТА является собственником нежилого помещения – электроремонтного цеха, назначение: производственное, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый НОМЕР/А (л.д. 141).

На основании договора аренды нежилых помещений НОМЕР от ДАТА ФИО4 передал вышеуказанное нежилое помещение в аренду ООО ТК «Набережная» на срок до ДАТА. В п. 1.3 договора аренды прямо указано, что передаваемое в аренду имущество предназначено для административно-бытового использования (л.д. 130-133). 

В соответствии с договором субаренды нежилого помещения НОМЕР от ДАТА арендатор ООО ТК «Набережная» передал субарендатору ООО ТК «КИТ»-Магнитогорск нежилое офисное помещение, площадью ... кв.м (л.д. 135-138). Пунктом 3.1 договора установлено, что субарендатор обязан использовать помещение исключительно по прямому назначению.

На земельном участке с кадастровым НОМЕР расположен объект незавершенного строительства, площадью ... кв.м, степень готовности ...% (л.д. 161). 

Согласно разрешению на строительство от ДАТА (л.д. 160). администрацией Миасского городского округа дано разрешение ФИО4 в срок до ДАТА на строительство цеха по выпуску облегченных теплостойких панелей (одноэтажный, общая площадь ... кв.м, площадь застройки ... кв.м, строительный объем ... куб. м) на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР. На момент разрешения спора срок разрешения на строительство истек, сведения о продлении срока строительства в разрешении на строительство отсутствуют (л.д. 160). 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ст. ст. 40, 42 Земельного кодекса РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации (абз. 4 п. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ).

Согласно п. 2 и 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (п. 5 Правил).

Решением Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласованы границы охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ТП напряжением 6/0,4кВ, по адресу: 

<

...>, в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии 10 метров, принадлежащего ФИО3 (л.д. 16-17).

Охранная зона объекта электросетевого хозяйства трансформаторной подстанции, класс напряжения 6 кВ определена в карте (плане) (л.д. 18-28), имеет площадь ... кв.м, имеет характерные точки со следующими координатами: 1 (Х НОМЕР У НОМЕР), 2 (Х НОМЕР У НОМЕР), 3 (Х НОМЕР У НОМЕР), 4 (Х НОМЕР У НОМЕР).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм права, защита нарушенного права должна осуществляться с учетом требований соразмерности, справедливости, разумности и привести к восстановлению именно нарушенного права. 

Как следует из материалов дела истец ФИО1 не является владельцем охранной зоны объекта электросетевого хозяйства трансформаторной подстанции, класс напряжения 6 кВ, равно как и не является собственником имущества, расположенного в охранной зоне.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиками прав и законных интересов ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно п. 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель;

в) посадка и вырубка деревьев и кустарников;

г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;

е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО2, действующей в интересах ФИО3, не представлены доказательства совершения ответчиками в непосредственно в охранной зоне действий, указанных п. 8-10 Правил.

Вопреки утверждениям ФИО1 представленные фотоматериалы достоверными и достаточными доказательствами нарушения прав и законных интересов ФИО3 не являются. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то понесенные истцами судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению ответчиками. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кит» Магнитогорск, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Набережная», Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о возложении обязанности по прекращению действий в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, о возложении обязанности по демонтажу дорожного полотна и самовольно устроенной площадки для стоянки автомобилей, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий