ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48-а 05 августа 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в 2017 году по ст.ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

04.08.2017 года в 15 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Порядок», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение спортивного ножа складного, стоимостью 236,17 руб., который спрятал и пронес через кассовую зону, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находясь в торговом зале магазина «Порядок», взял нож, спрятал его, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар. После того как его остановил сотрудник магазина, он нож сразу отдал. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: его показаниями, объяснениями представителя потерпевшего Г. которой сотрудники магазина сообщили о том, что задержали мужчину, похитившего товар, ее заявлением о привлечении этого мужчины к установленной законом ответственности, объяснениями свидетеля – сотрудника магазина «Порядок» К., сообщившего об обстоятельствах кражи ФИО1 ножа, справкой о стоимость и товарной накладной, согласно которых стоимость ножа составила 236,17 руб., а также протоколом осмотра помещений, территорий от 04.08.2017 года с фототаблицей, актом инвентаризации.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № следует, что ФИО1 04.08.2017 года в 15 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Порядок», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение спортивного ножа складного, стоимостью 236,17 руб., который спрятал и пронес через кассовую зону, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Из справки о возврате товара следует, что похищенный нож возвращен в магазин «Порядок».

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него заработка, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского 

городского суда О.Н.Ильчинина