Дело №2а-3468/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

с участием прокурора Ермакова М.А.,

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории. 

В обоснование завяленных требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Еткульского районного суда Челябинской области от (дата) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от (дата) условное осуждение было отменено, ФИО1 был направлен для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В местах лишения свободы ФИО1 нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией колонии не поощрялся, требования правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении не соблюдает, на меры воспитательного воздействия не реагирует. В обращении с персоналом исправительного учреждения проявляет грубость, законные требования сотрудников выполняет, взаимоотношения с администрацией исправительного учреждения строит исходя из личной выгоды, не трудоустроен. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Поскольку, ФИО1 был осужден за уклонение от прохождения им установленного административного надзора, считают, что имеются основания, для установления административного надзора, в связи с чем, обратились в суд.

Представитель заявителя ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области – ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании завяленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии законных оснований, для удовлетворения заявленных требований, исследовав в судебном заседании письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года).

На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Еткульского районного суда Челябинской области от (дата) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от (дата) условное осуждение по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от (дата) в отношении ФИО1 отменено, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с (дата). 

Из указанного приговора, следует, что преступление, совершенное ФИО1, за которое он отбывает наказание, относится к категории небольшой тяжести, административные правонарушения не сопровождались проявлением явного не уважения к обществу.

Из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-8, утвержденной начальником исправительной колонии (дата), ФИО1 зарекомендовал себя со отрицательно стороны, на путь исправления не встал.

Вместе с тем из представленных документов, не следует, что ФИО1 в период отбывания наказания, несмотря на отрицательную характеристику, признавался злостным нарушителем. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ не имеется, так как отсутствуют необходимые для этого условия, предусмотренные названным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Копия верна.

Судья: Н.С. Андреева