Дело № 2-1804/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И к И о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

И обратился в суд с иском к И о разделе совместно нажитого имущества. Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака супругами ими приобретен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, право собственности на который зарегистрирован на ФИО2 Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, И просила произвести раздел этого имущества, признать за сторонами по 1/2 доли права собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Истец И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, вновь привела их суду, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица СНТ «Бажова», извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 38 и части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Доли супругов по общему правилу признаются равными.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между И и И 

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. 

В период брака на имя И был приобретен земельный участок, площадью 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Каких-либо сведений о том, что данное имущество приобретено на личные средства одного из супругов, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, применяя вышеприведенные нормы материального права, установив, что соглашение о разделе квартиры и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество отсутствует, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе не имеется, суд приходит к выводу о признании за И и И по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, 

<

адрес>.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за И право собственности на 

<

данные изъяты> долю праве собственности на земельный участок, 

<

адрес>

Признать за И право собственности на 

<

данные изъяты> долю праве собственности на земельный участок, 

<

адрес>

Взыскать с И в пользу И расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина