П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение №7982 от 15 октября 2015 года и ордер № 188676 от 11 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 36 минут 05 марта 2019 года ФИО1, находясь в ТРЦ «Жемчужная Плаза» в магазине «House» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.51, литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял с вешалки женскую куртку черного цвета, стоимостью 768 рубля 63 копейки, после чего, спрятал вышеуказанный товар запазуху куртки, надетую на нем, тем самым имея намерение похитить указанный товар. Затем, не имея намерения оплачивать данный товар, около 18 часов 36 минут, прошел через антикражные ворота магазина и, игнорируя сигнал антикражных ворот о наличии у него неоплаченного товара, а также требование работников магазина остановиться и предъявить неоплаченный товар, он умышленно, с целью открытого хищения имущества, побежал в сторону выхода из ТРЦ «Жемчужная Плаза», однако не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как быль задержан сотрудниками охраны. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 768 рублей 63 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, кроме того подсудимый удовлетворительно по месту жительства. Представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская куртка, находящаяся на ответственном хранении в «House» ООО «РЕ Трэйдинг» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ