дело № 2-379/2024

50RS0036-01-2023-006980-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 0,30 долей части жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> составе помещений: в лит.А № жилая – 11 кв.м, № жилая – 14,3 кв.м, № кухня – 12 кв.м, № жилая – 17,7 кв.м, № кухня – 10,2 кв.м, в лит.а пом. 3.4-веранда площадью 14,9 кв.м, в лит.а1 помещение № веранда – 14,9 кв.м, в лит.а2 помещение № веранда – 13,8 кв.м, 4х конф.плита, 2х конф.плита, печь, лит. Г сарай, лит. Г2 уборная. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла ФИО1 - бабушка истца. Истец является наследником по завещанию от 

<

дата> на всю принадлежащую умершей долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу. 

<

дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 было открыто наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство являются ФИО7 и ФИО8 При получении нотариусом из Росреестра правоустанавливающих документов выяснилось, что право на выделенные решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> 0,30 долей части жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> составе помещений в лит.А № жилая – 11 кв.м, № жилая – 14,3 кв.м, № кухня – 12 кв.м, № жилая – 17,7 кв.м, № кухня – 10,2 кв.м, в лит.а пом. 3.4-веранда площадью 14,9 кв.м, в лит.а1 помещение № веранда – 14,9 кв.м, в лит.а2 помещение № веранда – 13,8 кв.м, 4х конф.плита, 2х конф.плита, печь, лит.Г сарай, лит.Г2 уборная не зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и указанные в решении суда 0,30 долей части жилого дома не могут быть включены в наследственную массу.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. В уточненном иске истец просит признать право собственности после смерти ФИО1 на 0,30 долей части жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> составе помещений: в лит.А № жилая – 11 кв.м, № жилая – 14,3 кв.м, № кухня – 12 кв.м, № жилая – 17,7 кв.м, № кухня – 10,2 кв.м, № жилая – 18,3, № кухня – 10,2 кв.м, в лит.а пом. 3.4-веранда площадью 14,9 кв.м, в лит.а1 помещение № веранда – 14,9 кв.м, в лит.а2 помещение № веранда – 13,8 кв.м, 4х конф.плита, 2х конф.плита, печь, лит. Г сарай, лит. Г2 уборная.

В судебном заседании истец ФИО7 требования поддержала.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<

дата> ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2, которым она завещала всю принадлежащую ей долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 (л.д.13-14)

<

дата> ФИО3 в связи с регистрацией брака изменила фамилию на «Сурова» (л.д.16).

<

дата> ФИО1 умерла. Согласно справке нотариуса ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются ФИО7, ФИО8 (л.д.15).

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об определении доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольные постройки, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности за ФИО1 определена доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - 0,30 долей. В долевую собственность ФИО1 (доля в праве 0,30 долей), ФИО6 (доля в праве 0,29 долей), администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> (доля в праве 0,41 доля) выделена часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> составе помещений: в лит.А №-жилая площадью11 кв.м, №-жилая площадью 14,3 кв.м, №-кухня площадью 12 кв.м, №-жилая площадью 17,7 кв.м, №-кухня площадью 10,2 кв.м, №-жилая площадью 18,3 кв.м, №-кухня площадью 10,2 кв.м, в лит.а пом.3.4..-веранда площадью 14,9 кв.м, в лит.а1 пом.№-веранда площадью14,9 кв.м, в лит.а2 пом.№-веранда площадью 13,8 кв.м, 4х конф.плита, 2х конф.плита, печь, лит.Г-сарай, лит.Г2-уборная. Прекращена общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4, ФИО5 с одной стороны, и С.Т., ФИО6, администрацией Пушкинского городского округа 

<

адрес> с другой стороны (л.д.8-11).

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских права и обязанностей. 

Исходя из смысла ст.131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому, если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников. 

Аналогичная позиция высказана в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании» относительно права и сроков получения свидетельства о праве на наследство. 

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7 (СНИЛС №) право собственности на 0,30 долей части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящую из помещений: в лит.А №-жилая площадью 11 кв.м, №-жилая площадью 14,3 кв.м, №-кухня площадью 12 кв.м, №-жилая площадью 17,7 кв.м, №-кухня площадью 10,2 кв.м, №-жилая площадью 18,3 кв.м, №-кухня площадью 10,2 кв.м, в лит.а пом.3.4.-веранда площадью 14,9 кв.м, в лит.а1 пом.№-веранда площадью14,9 кв.м, в лит.а2 пом.№-веранда площадью 13,8 кв.м, 4-конф.плита, 2-конф.плита, печь, лит.Г-сарай, лит.Г2-уборная, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>. 

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: