Дело № 2а-103/2021

56RS0040-01-2021-000087-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., 

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца администрации МО Ташлинский район Оренбургской области к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец администрация МО Ташлинский район Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 12.01.2021года вынесено постановление в рамках исполнительного производства ...-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, в рамках исполнительного производства на основании решения Ташлинского районного суда от 23.07.2020 года о предоставлении С.Ю. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленных социальных норм за счет средств субъекта Российской Федерации. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнил требования и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения. Исполнить требование решения суда в пятидневный срок невозможно в связи с отсутствием свободного жилого помещения, администрация ограничена как бюджетными средствами, так и процедурой приобретения жилья в собственность, однако были приняты все возможные меры к исполнению решения суда.

Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12 января 2021 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП и освободить администрацию муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя от 12 января 2021 года ...-ИП 

В судебном заседании представитель административного истца администрации МО Ташлинский район Оренбургской области участия не принимал, просили иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, судебной повесткой. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Неявка в судебное заседание административного истца и административных ответчиков не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 1).

Согласно части 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор, в силу ч. 1 ст. 112 названного Федерального закона, является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 2 ст. 112 этого Закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с частью 6 статьи 112 указанного Федерального Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» было разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа ФС ... от 

<

дата>, выданного Ташлинским районным судом Оренбургской области по делу № 2-732/2020, вступившему в законную силу 22.09.2020 года, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника администрация МО Ташлинский район Оренбургской области.

Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащего взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей. 

Установлено, что в установленный срок решение суда исполнено не было, 12 января 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с администрации МО Ташлинский район Оренбургской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа – десятидневный срок со дня получения постановления.

Приобретение жилых помещений для детей-сирот осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с Законом Оренбургской области от 20.12.2019 № 2010/527-VI-ОЗ (ред. от 25.06.2020) «Об областном бюджете на 2020 года и на плановый период 2021 и 2022 годов» бюджетные ассигнования, утвержденные на осуществление переданных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лица из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений были направлены в бюджет Ташлинского района в размере 8 900 600 рублей.

Указанные денежные средства в полном объеме были освоены до 01.08.2020 года посредством проведения открытых электронных аукционов в соответствии с требованиями закона о контрактной системе.

Факт освоения выделенных денежных средств в полном объеме подтверждается отчетами администрации Ташлинского района об использовании субвенций на осуществление переданных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений по муниципальному образованию Ташлинский район по состоянию на 01.10.2020, на 01.11.2020 и на 01.01.2021 года. 

Жилые помещения, приобретенные по средствам указанных открытых аукционов были предоставлены по списку неисполненных решений судов по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений по МО Ташлинский район.

Следовательно, на дату вступления в силу решения Ташлинского районного суда в отношении С.Ю.., администрация Ташлинского района не располагала финансовым ресурсом для проведения ещё одного аукциона и покупке жилья для С.Ю.

Администрацией Ташлинского района предприняты меры для увеличения финансирования расходов бюджета Ташлинского района на 2021 год для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа:

Постановлением администрации Ташлинского района от 30.12.2020 № 875п утвержден «План-график муниципальных закупок товаров, работ, услуг на 2021 финансовый год и на плановый 2022 и 2023 годов».

Согласно представленной в материалы дела информации администрации Ташлинского района на 2021 год на осуществление полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 9 220 500 рублей.

Отсутствие либо недостаточность средств бюджета для приобретения жилых помещений с целью исполнения требований исполнительных документов, как и необходимость во временных затратах для исполнения решения суда, свидетельствует об отсутствии вины администрации МО Ташлинский район Оренбургской области в неисполнении требований исполнительного документа, у должника по исполнительному производству имелись обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного решения в определенный судебным приставом срок. 

Судом принимается во внимание порядок обеспечения детей-сирот жилыми помещениями и обстоятельства, установленные по делу, связанные с исполнением решения суда, материалы дела свидетельствуют о том, что административным истцом принимались необходимые меры к исполнению судебного решения о возложении обязанности предоставить С.Ю.. жилое помещение, эти меры при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, были приняты должником в полном объеме, виновного противоправного бездействия должника не установлено, в силу объективных причин решение суда в пятидневный срок с момента вступления в законную силу не может быть исполнено.

Анализируя совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в течение установленного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения было невозможно вследствие обстоятельств, не зависящих от должника в исполнительном производстве, объективно препятствующие исполнению судебного решения в определенный судебным приставом срок.

Таким образом, учитывая системное толкование норм права в совокупности с обстоятельствами административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области и наличия оснований для освобождения их от взыскания исполнительского сбора.

Однако освобождение судом административного истца от исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не допущено нарушений требований законодательства об исполнительном производстве. 

Поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно 12 января 2021 года, пятидневный срок, предоставленный администрации МО Ташлинский район Оренбургской области для исполнения решения суда истек, решение не было исполнено, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках Закона об исполнительном производстве, правомерно вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Не может быть принят судом во внимание довод административного истца в исковом заявлении, что в решении суда не определен конкретный срок исполнения, поскольку он основан на неверном толковании правовых норм. 

Таким образом, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного иска администрации МО Ташлинский район Оренбургской области к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить частично. 

Освободить администрацию муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 по исполнительному производству № 60223/20/56003-ИП

В части требований административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 12 января 2021 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП административному истцу администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 3 марта 2021 года. 

Судья Е.Г. Поротько