Дело № 2-1103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 875,14 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ануитетными платежами. Однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки права требования(цессии),на основании которого банк уступил ООО «САВД» право требования по договорам кредитования к заемщикам физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО 

« РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки права требования(цессии),на основании которого ООО « РегионКонсалт» перешло право требования по договорам кредитования к должникам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки права требования(цессии),на основании которого права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ платежи от должника не поступали, то к истцу перешли права требования в том же размере и объеме, который банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО « РегионКонсалт» в размере 166 875,14 рублей, в том числе основной долг 99 518,64 руб., проценты 59 422,95 руб., неустойка 7 933,55 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166 875,14 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 537,50 рублей (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что у неё имеются еще другие обязательства по кредитным договорам, выплатить задолженность в полном объеме у неё нет возможности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования счета №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 33% годовых с условием ежемесячного погашения ануитетными платежами.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. объяснениями ответчика. 

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 166 875,14 рублей, в том числе основной долг 99 518,64 руб., проценты 59 422,95 руб., неустойка 7 933,55 рублей. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки права требования(цессии),на основании которого банк уступил ООО «САВД» право требования по договорам кредитования к заемщикам физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО « РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки права требования(цессии),на основании которого ООО 

« РегионКонсалт» перешло право требования по договорам кредитования к должникам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки права требования(цессии),на основании которого права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ платежи от должника не поступали, к истцу перешли права требования в том же размере и объеме, который банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО « РегионКонсалт» в размере 166 875,14 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд признание иска ответчиком принимает. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов третьих лиц.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи своевременно не вносились, требование о погашении задолженности не исполнено, суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные статьями 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности по кредитному договору в судебном порядке в размере 

166 875,14 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 875,14 рублей, в том числе основной долг 99 518,64 руб.,проценты 59 422,95 руб., неустойка 7 933,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4 537,50 руб., итого 171 412,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<

данные изъяты>