дело № 5-96/2023

УИД 75GV0007-01-2023-000188-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре судебного заседания Гайназаровой А.М., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 16 часов 40 минут 26 октября 2023 года в 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер» («Toyota Corolla Fielder»), государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с другим автомобилем. После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место ДТП, участником которого являлся. 

ФИО1 и потерпевший М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об его отложении не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом из письменных объяснений ФИО1 от 8 ноября 2023 года следует, что последний, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством, покинул место ДТП, поскольку не имел права управления транспортными средствами. Свою вину в совершении данного административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 26 октября 2023 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 26 октября 2023 года, последний подтверждает факт оставления места ДТП, участником которого он являлся, произошедшего около 17 часов 26 октября 2023 года в 

<

адрес>.

Из объяснений М. от 26 октября 2023 года усматривается, что около 16 часов 45 минут 26 октября 2023 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, водитель которого скрылся с места ДТП.

Обстоятельства совершения указанного ДТП, также подтверждаются схемой места ДТП от 26 октября 2023 года.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> от 27 октября 2023 года, ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения доказанным.

Квалифицируя действия ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, в том числе, к военнослужащим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, прихожу к выводу, что при квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ единственным основным наказанием для него будет являться лишение права управления транспортными средствами. Однако в связи с тем, что он такого права не имеет, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что данная переквалификация не ухудшает положение ФИО1 и в полной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Суслов