Дело № 1-405/2024 

74RS0028-01-2024-002614-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 22 ноября 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А., 

при секретарях судебного заседания – Буркова Н.В., Штах А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Михалиной А.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 11 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2

Т.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 было достоверно известно, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками, подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. 

У ФИО2 в период до 02 октября 2023 года, находящейся в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными, либо федеральными специальными марками, в крупном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО2, в тоже время, действуя умышленно, приискала денежные средства и приобрела на территории г. Челябинска немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными), либо федеральными специальными марками Российской Федерации, следующего наименования: водка «Хортиця ПЛАТИНУМ» в количестве 62 бутылки, объемом 0,5 л. каждая; водка «Finlandia» в количестве 125 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Родники Сибири» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Пшеничная особая» в количестве 65 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Гжелка Мягкая» в количестве 21 бутылка, объемом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота золотая» в количестве 424 бутылки, объемом 0,5 л. каждая; водка «Absolut standart» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Московский Арбат» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Арбатская Элитная» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Godunoff gold» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Gold 999,9» в количестве 21 бутылка, объемом 0,5 л. каждая; водка «Finsky ice» в количестве 34 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; виски «Jack Daniels» в количестве 9 бутылок, объемом 1 л. каждая; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 125 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; этиловый спирт в количестве 36 бутылок, объемом 5 л. каждая.

После чего, ФИО2, продолжая задуманное, в тоже время осуществила перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве, в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕС, где незаконно хранила указанную немаркированную алкогольную продукцию с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды по 02 октября 2023 года.

ФИО2, 02 октября 2023 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу физическому лицу, привлечённому в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 150 рублей 1 бутылку водки «Пшеничная особая», объемом 0,5 литра, которая не была маркирована специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

02 октября 2023 года в период с 20 часов 26 минут до 21 часа 50 минуты, сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Копейску Челябинской области, в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном магазине была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция следующего наименования: водка «Хортиця ПЛАТИНУМ» в количестве 62 бутылки, объемом 0,5 л. каждая; водка «Finlandia» в количестве 125 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Родники Сибири» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Пшеничная особая» в количестве 64 бутылки, объемом 0,5 л. каждая; водка «Гжелка Мягкая» в количестве 21 бутылка, объемом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота золотая» в количестве 424 бутылки, объемом 0,5 л. каждая; водка «Absolut standart» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Московский Арбат» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Арбатская Элитная» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Godunoff gold» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; водка «Gold 999,9» в количестве 21 бутылка, объемом 0,5 л. каждая; водка «Finsky ice» в количестве 34 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; виски «Jack Daniels» в количестве 9 бутылок, объемом 1 л. каждая; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 125 бутылок, объемом 0,5 л. каждая; этиловый спирт в количестве 36 бутылок, объемом 5 л. каждая; которые не были маркированы специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 09 октября 2023 года, жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками: «Хортиця ПЛАТИНУМ», «Finlandia», «Родники Сибири», «Пшеничная особая», «Гжелка Мягкая», «Царская охота золотая», «Absolut standart», «Московский Арбат», «Арбатская Элитная»,«Godunoff gold», «Gold 999,9», «Finsky ice», «Jack Daniels», «Старый Кенигсберг», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно: 34,9%об.; 32,9%об.; 33,6%об.; 33,3%об.; 35,2%об.; 34,1%об.; 36,3%об.; 35,8%об.; 35,3%об; 31,2%об.; 34,8%об.; 36,2%об.; 34,9%об.; 34,5%об.; 35,9%об. Жидкость из полимерной бутылки объемом 5 л., является этиловым спиртом крепостью 96,1%об.

В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ № 235Н от 07 октября 2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» с учетом НДС и акцизов, стоимость алкогольной продукции составляет: 62 бутылки водки «Хортиця ПЛАТИНУМ», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 252, 00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 15 624, 00 рубля; 125 бутылок водки «Finlandia», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 240, 00 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 30000,00 рублей; 19 бутылок водки «Родники Сибири», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 247,00 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 4 693,00 рубля; 64 бутылки водки «Пшеничная особая», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 247,00 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 15 808,00 рублей; 21 бутылка водки «Гжелка мягкая», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 257,00 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 5397,00 рублей; 424 бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 252,00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 106 848,00 рублей; 9 бутылок водки «Absolut standart», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 263,00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 2 367,00 рублей; 11 бутылок водки «Московский арбат», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 257,00 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 2 827,00 рублей; 17 бутылок водки «Арбатская Элитная», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 257,00 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 4 369,00 рублей; 19 бутылок водки «Godunoff gold», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 234,00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 4 446,00 рублей; 21 бутылка водки «Gold 999,9», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 252,00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 5 292,00 рубля; 34 бутылки водки «Finsky ice», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 263,00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 8 942,00 рубля; 9 бутылок виски «Jack Daniel`s», объемом 1 л. каждая, стоимостью 252,00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 4 536,00 рублей; 125 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., стоимостью 252,00 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 31 500,00 рублей; 1 бутылка водки «Пшеничная особая», объемом 0,5 л., стоимостью 257,00 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 257,00 рублей, всего на сумму 242 906,00 рублей. 

В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ № 233Н от 07 октября 2020 года «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» составляет: 36 бутылок этилового спирта, объемом 5 л. каждая, стоимостью 68,00 рублей за 1 литр, всего 172, 98 литров безводного спирта на общую сумму 11 762 рубля 64 копейки, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте в результате преступных действий ФИО2, составила 254 668 рублей 64 копейки.

Также ФИО2 совершила ряд преступлений, связанных с незаконным неоднократным использованием чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров с причинением материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с неустановленной в ходе предварительного следствия даты, но не позднее 02 октября 2023 года, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей маркировке акцизными марками, либо специальными федеральными марками, совершенные в крупном размере, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию виски «Jack Daniel`s» правообладателя компании «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.», имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, неоднократно, в нарушение статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров и запрещать их использование другим лицам, приобрела в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции, в том числе 9 бутылок виски «Jack Daniel`s», объемом 1 л. каждая, оформленные этикетками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем и вышеуказанным правообладателем оригинальной марки алкогольной продукции с наименованиями виски «Jack Daniel`s», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием алкогольной продукции виски «Jack Daniel`s», чем были нарушены исключительные права правообладателя компании «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.» на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров.

После чего, ФИО2, в тоже время, заведомо зная, что приобретенный ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, не произведен изготовителем и вышеуказанным правообладателем оригинальной алкогольной продукции компании «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем о неоднократном использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, не имея соответствующих соглашений, с целью извлечения прибыли путем реализации контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, осуществила перевозку приобретенной ею продукции, а затем хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно: в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС. При этом, ФИО2 достоверно знала, что вышеуказанная алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно 9 бутылок виски «Jack Daniel`s», объемом 1 л. каждая, на каждой из которых неоднократно, одновременно использованы два и более чужих товарных знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров правообладателя оригинальной алкогольной продукции компании «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.».

Кроме того, ФИО2 в тоже время, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции, занималась привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, цене и условиях приобретения товара, имеющего вид легальной, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием виски «Jack Daniel`s». 

02 октября 2023 года в период с 20 часов 26 минут до 21 часа 50 минуты, сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Копейску Челябинской области, в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция следующего наименования: виски «Jack Daniels» в количестве 9 бутылок, объемом 1 л. каждая, на каждой из которых использовались чужие товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателя оригинальной алкогольной продукции виски «Jack Daniel`s» - компании «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.», которые ранее были приобретены и перевезены ФИО2 по указанному адресу и хранились с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых виски «Jack Daniel`s» в количестве 9 бутылок, объемом 1 л. каждая, неоднократно, а именно одновременно использовались товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, размещаемые на оригинальной алкогольной продукции виски «Jack Daniel`s», правообладателем которых является компания «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.», в частности использовались: товарный знак НОМЕР, товарный знак НОМЕР, товарный знак НОМЕР.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, одновременно использовала два и более чужих товарных знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателем которых, является компания «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.».

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров компанией «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.», сведениям, стоимость одной оригинальной алкогольной продукции (единицы) на 02 октября 2023 года при ее реализации составляет: виски «Jack Daniel`s» - 2 949 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, общий ущерб, причиненный правообладателю компании «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции: виски «Jack Daniel`s» в количестве 9 бутылок, объемом 1 л. каждая, под видом оригинальной алкогольной продукции виски «Jack Daniel`s», составляет 26 541 рубль 00 копеек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» одновременное использование двух и более чужих товарных знаков на одной единице товара предполагает неоднократность использования.

То есть, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с неустановленной в ходе предварительного следствия даты, но не позднее 02 октября 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) неоднократно, незаконно использовала чужие товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинив тем самым материальный ущерб правообладателю товарных знаков компании «Джэк Дэниэл`с Пропертиз, Инк.» на общую сумму 26 541 рублей 00 копеек. 

Решение об использовании чужих товарных знаков принято ФИО2 в нарушение указанных требований действующего федерального законодательства на территории Российской Федерации. При этом, ФИО2 осознавала, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров у нее нет, так как владельцем товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, она не является, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями она не заключала, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров не получала. 

Так же, ФИО2, в период с неустановленной в ходе предварительного следствия даты, но не позднее 02 октября 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории города Копейска Челябинской области, в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей маркировке акцизными марками, либо специальными федеральными марками, совершенные в крупном размере, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию коньяк «Старый Кенигсберг» правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, неоднократно, в нарушение статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров и запрещать их использование другим лицам, приобрела в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции, в том числе 125 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. каждая, оформленные этикетками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем и вышеуказанным правообладателем оригинальной марки алкогольной продукции с наименованиями коньяк «Старый Кенигсберг», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием алкогольной продукции коньяке «Старый Кенигсберг», чем были нарушены исключительные права правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»» на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров.

После чего, ФИО2 в период с неустановленной в ходе предварительного следствия даты, но не позднее 02 октября 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), заведомо зная, что приобретенный ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, не произведен изготовителем и вышеуказанным правообладателем оригинальной алкогольной продукции ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем о неоднократном использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, не имея соответствующих соглашений, с целью извлечения прибыли путем реализации контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, осуществила перевозку приобретенной ею продукции, а затем хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно: в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС. При этом, ФИО2 достоверно знала, что вышеуказанная алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования мест происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно 125 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. каждая, на каждой из которых неоднократно, одновременно использованы два и более чужих товарных знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров правообладателя оригинальной алкогольной продукции ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»».

Кроме того, ФИО2 в период с неустановленной в ходе предварительного следствия даты, но не позднее 02 октября 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции, занималась привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, цене и условиях приобретения товара, имеющего вид легальной, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием коньяк «Старый Кенигсберг». 

02 октября 2023 года в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 50 минуты, сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Копейску Челябинской области, в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция следующего наименования: коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 125 бутылок, объемом 0,5 л. каждая, на каждой из которых использовались чужие товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателя оригинальной алкогольной продукции коньяка «Старый Кенигсберг» - ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»», которые ранее были приобретены и перевезены ФИО2 по указанному адресу и хранились с целью дальнейшего сбыта.

На обнаруженных и изъятых коньяке «Старый Кенигсберг» в количестве 125 бутылок, объемом 0,5 л. каждая, неоднократно, а именно одновременно использовались товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, размещаемые на оригинальной алкогольной продукции коньяке «Старый Кенигсберг», правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»», в частности использовались: товарный знак НОМЕР, товарный знак НОМЕР, товарный знак НОМЕР.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, одновременно использовала два и более чужих товарных знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»».

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»», сведениям, стоимость одной оригинальной алкогольной продукции (единицы) на 02.10.2023 при ее реализации составляет: коньяк «Старый Кенигсберг» - 446 рублей 67 копеек.

Учитывая изложенное, общий ущерб, причиненный правообладателю ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции: коньяка «Старый Кенигсберг» в количестве 125 бутылок, объемом 0,5 л. каждая, под видом оригинальной алкогольной продукции коньяка «Старый Кенигсберг», составляет 55 833 рубль 75 копеек. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» одновременное использование двух и более чужих товарных знаков на одной единице товара предполагает неоднократность использования.

То есть, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с неустановленной в ходе предварительного следствия даты, но не позднее 02.10.2023 (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) неоднократно, незаконно использовала чужие товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинив тем самым материальный ущерб правообладателю товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»» на общую сумму 55 833 рублей 75 копеек. 

Решение об использовании чужих товарных знаков принято ФИО2 в нарушение указанных требований действующего федерального законодательства на территории Российской Федерации. При этом, ФИО2 осознавала, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров у нее нет, так как владельцем товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, она не является, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями она не заключала, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров не получала. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, не оспаривая, ни контекст обвинения, ни изложенные обстоятельства.

Подсудимая в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из оглашенных показаний следует, что в ее доме по адресу: АДРЕС, пристроен магазин, в котором она реализовала различные продукты и бытовую химию, а так же алкогольную продукцию, а именно пиво, водку. В этом магазине торговала только она одна. 01 октября 2023 года малознакомый мужчина по имени Михаил привез ей около 10 коробок с водкой, по 20 штук в каждой из них, какой марки была водка она не помнит. Она приобретала алкоголь, а именно водку за 140 рублей за 1 бутылку с учетом того, что ей её привозили прямо к дому, а продавала она ее по 150 рублей, чтобы она могла покупать себе лекарства на вырученную прибыль. Когда к ней приходили знакомые и малознакомые люди для того, чтобы купить алкоголь, то определенного графика не было. Как правило, это происходило тогда, когда те спрашивали данный товар. 02 октября 2023 года в вечернее время ей позвонили в звонок, она вышла, услышала знакомый голос мужчины, тот попросил ее продать 1 бутылку водки. Она согласилась, пошла на веранду своего дома и вытащила из коробки 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, название которой она не видела. После чего она передала тому мужчине данную 1 бутылку водки, а тот ей передал 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, и она дала тому сдачу 50 рублей. После этого мужчина ушел, а она пошла ложиться спать. Примерно через 40 минут ей позвонили в звонок. Она проснулась, подошла к двери, открыла дверь и увидела двух мужчин, которые показали свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, сказали, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой была приобретена водка «Пшеничная особая» в количестве 1 бутылки, объемом 0, 5 литра немаркированная. Сотрудникам полиции она сказала, что тот алкоголь принадлежит ей. Она знала о том, что продажа немаркированного товара незаконна. После чего сотрудники полиции осмотрели помещение, в котором у нее хранился немаркированный алкоголь и в присутствии понятых изъяли все бутылки, их было очень много, точное количество не помнит, бутылки с алкоголем были упакованы в коробки, часть из них отобрана, как сказали сотрудники полиции, для экспертизы. 

(т. 1 л. д. 73-74; т. 2 л. 

<

...>)

Исследовав позицию стороны защиты, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлениям подтверждается, пояснениями иных участников по делу и письменными материалами, которые, в том числе, имеют, безусловно, объективную обоснованность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.В.Р., подтвердил показания данные ранее из которых следует, что он работает в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции. В ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступили сведения о том, что осуществляется незаконная розничная продажа спиртосодержащей алкогольной продукции гражданам. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях документирования преступной деятельности фигуранта, 02 октября 2023 года было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего совместно с понятыми и закупщиком, они проехали по адресу: АДРЕС. Во время движения закупщик постоянно находился в поле их зрения. После чего закупщик прошел к магазину, прошел к окошку через которое осуществляется продажа товара. Через несколько минут закупщик отошел от магазина, и у того при себе была бутылка водки объемом 0,5 литра «Пшеничная особая». Закупщик пояснил, что приобрел данную бутылку водки на двести рублей, которые были вручены тому ранее сотрудником полиции для контрольной закупки. После чего, 02 октября 2023 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при закупщике, где в присутствии понятых у того была изъята 1 бутылка водки «Пшеничная особая», и денежные средства в сумме 50 рублей, о чем был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице. После этого он, двое понятых прошли в данный магазин, где в присутствии продавца, которая представилась как ФИО2, был составлен протокол приема и осмотра добровольно выданного имущества. (т. 1 л. д. 153-156)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля П.А.А., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он П.А.А., который показал, что по адресу: АДРЕС, он проживает с сожительницей ФИО2. К их дому, расположенному по адресу: АДРЕС, пристроено помещение, в котором его сожительница ранее занималась реализацией различных продуктов питания и бытовой химии. Он в данное помещение никогда не заходил и в деятельность сожительницы не вмешивался, что именно та продавала он не знал. 

(т. 1 л.д. 162-163)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Б.А.Г., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 02 октября 2023 года в вечернее время ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Затем он, второй понятой и закупщик вместе с сотрудником полиции на автомобиле прибыли по адресу: АДРЕС. После этого закупщик подошел к зданию магазина расположенного по данному адресу, где обратился в окно для продаж, постучал в окно магазина «Продукты», и начал общение с продавцом, в ходе которого тот осуществил передачу денежных средств, а взамен от продавца получил стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. После этого они совместно с сотрудниками полиции, в том числе закупщик проследовали в вышеуказанный магазин. Помещение магазина им открыла женщина, представилась продавцом ФИО2 После составления протоколов сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, различных марок, по количеству он не запомнил, но всего было изъято не менее 900 бутылок без акцизных марок различного наименования. Изъятое было упаковано в 65 (шестьдесят пять картонных коробок), каждая из которых была опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации МВД России по г. Копейску Челябинской области № 33», на которых он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 

(т. 1 л.д. 164-168)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Х.Т.Ф., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что им даны аналогичные показания свидетеля Б.А.Г.

(т. 1 л.д. 142-146)

Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о преступлении, полученное из иных источников - рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области от 02 октября 2023 года, зарегистрированного под НОМЕР, согласно которого в магазине «Продукты» по адресу: АДРЕС реализуется немаркированная алкогольная продукция. 

(т. 1 л.д. 29)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 02 октября 2023 года, согласно которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Копейску в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 02 октября 2023 года в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей А.Е.Г..

(т. 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от 02 октября 2023 года, согласно которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут 02 октября 2023 года в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в присутствии понятых были осмотрены и переданы А.Е.Г. две денежный купюры номиналом 100 рублей каждая: серии сВ номер 1756956, серии тЕ номер 5153890. 

(т. 1 л.д. 9-10)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 02 октября 2023 года, согласно которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут 02 октября 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном по адресуАДРЕС, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при А.Е.Г., 

(т. 1 л.д. 11)

- протоколом приема и осмотра добровольно выданного имущества от 02 октября 2023 года, согласно которого оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут 02 октября 2023 года принял от ФИО2, добровольно выданные 2 денежные купюры: номиналом 100 рублей каждая: серии сВ номер 1756956, серии тЕ номер 5153890.

(т. 1 л.д. 12)

- протоколом проверочной закупки от 02 октября 2023 года, согласно которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 02 октября 2023 года был составлен протокол проверочной закупки, произведенной А.Е.Г. у ФИО2 по адресу: АДРЕС.

(т. 1 л.д. 13)

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены денежные купюры номиналом 100 рублей серия и номер которых: сВ 1756956, тЕ 5153890. 

(т. 1 л.д. 157-158)

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, согласно которого 02 октября 2023 года в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 50 минуты, сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция. 

(т. 1 л.д. 14-26)

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2023 года, согласно которого осмотрена немаркированная алкогольная продукция. 

(т. 1 л.д. 85-128)

- заключением эксперта НОМЕР от 09 октября 2023 года, согласно которого жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками: «Хортиця ПЛАТИНУМ», «Finlandia», «Родники Сибири», «Пшеничная особая», «Гжелка Мягкая», «Царская охота золотая», «Absolut standart», «Московский Арбат», «Арбатская Элитная»,«Godunoff gold», «Gold 999,9», «Finsky ice», «Jack Daniels», «Старый Кенигсберг», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно: 34,9%об.; 32,9%об.; 33,6%об.; 33,3%об.; 35,2%об.; 34,1%об.; 36,3%об.; 35,8%об.; 35,3%об; 31,2%об.; 34,8%об.; 36,2%об.; 34,9%об.; 34,5%об.; 35,9%об. Жидкость из полимерной бутылки объемом 5 л., является этиловым спиртом крепостью 96,1%об.

(т. 1 л.д. 34-39)

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которого осмотрена немаркированная алкогольная продукция, после проведения судебной экспертизы НОМЕР. 

(т. 1 л.д. 76-79)

- справкой НОМЕР об исследовании документов от 10 октября 2023 года, согласно которой в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ № 235Н от 07.10.2020 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» с учетом НДС и акцизов.

(т. 1 л.д. 43-48)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении общественно-опасного деяния.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на совокупный анализ приведенных выше доказательств, которые, в силу их взаимодополнения, формируют одну картину событий, являющихся предметом оценки.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Также не имеется и оснований не доверять выводам экспертов, изложенных им в заключениях. Выводы экспертов должным образом мотивированы, соответствуют исследовательской части заключения, экспертизы, проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, сомнений в квалификации и компетентности которых у суда не имеется. Выводы экспертов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных материалов. Заключения содержат полные и надлежащим образом мотивированные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Нарушений, влекущих недопустимость заключений экспертов, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности экспертов, нарушений ими закона суду не представлено.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данные ею во время производства предварительного расследования, сопоставляя с пояснения с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступлений.

Более того, показания ФИО2 содержат детальное описание происходивших событий, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с пояснениями свидетелей Х.Т.Ф., А.Е.Г., Ш.В.Р., П.А.А., Б.А.Г., результатами, полученными в ходе осмотров мест происшествия, проведения экспертиз и исследований. 

Из протоколов допроса подсудимой в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло. 

Суд также не усматривает причин для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самой ФИО2 по обстоятельствам совершения преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Исковые требования представителя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»», Финлэнд Водка Лтд» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 99 200 рублей и 111 667 подлежат удовлетворению в полном объёме. Гражданским истцом представлен расчет причиненного ущерба, который судом проверен и признается верным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по 

ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно..

ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО2 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о примени положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразный. 

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая имеет постоянное место регистрации и жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание фактических обстоятельств, признание вины как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ), раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние ее здоровья, является инвалидом 3 группы, а также состояние здоровья ее близких родственников, исключительно положительные характеристики, мнение представителей потерпевших, которые не настаивала на строгом наказании, материальное положение подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО2 за совершенные ею преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа подлежит определению, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимой. Необходимости для назначения подсудимой иного, более строгого, вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, ее личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в данном конкретном случае не находит. По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УКРФ не имеется. 

Более того, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полагает, что вышеуказанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности подсудимой для общества как личности, суд, признавая их смягчающими и в тоже время исключительными, считает возможным применить не только правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, но и положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 180 УКРФ (два преступления). Оснований для применения положений ст. 64 УКРФ по ч.5 ст. 171.1 УКРФ не имеется.

Исковые требования представителя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»», Финлэнд Водка Лтд» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 99 200 рублей и 111 667 рублей - удовлетворить. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УКРФ и ч.1 ст. 180 УК РФ (два преступления) и назначить наказания по:

- ч.5 ст. 171.1 УКРФ наказание в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 180 УКРФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

- ч.1 ст. 180 УКРФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ИНН 

<

***> КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области) номер счета получателя 03100643000000016900 р\с 

<

***>, в Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: водка «Хортиця ПЛАТИНУМ» объемом 0,5л. - 61 бутылка; водка «Finlandia» объемом 0,5 л. - 124 бутылки; водка «родники Сибири» объемом 0,5 л. - 18 бутылок; водка «Пшеничная особая» объемом 0,5 л. - 63 бутылки; водка «Гжелка мягкая» объемом 0,5 л. - 20 бутылок; водка «Царская охота» объемом 0,5 л. - 423 бутылки; водка «Absolut standart» объемом 0,5 л. - 8 бутылок; водка «Московский Арбат» объемом 0,5 л. - 10 бутылок; водка «Арбатская Элитная» объемом 0,5 л. - 16 бутылок; водка «Godunoff gold» объемом 0,5 л. - 18 бутылок; водка « Gold 999,9» объемом 0,5 л. - 20 бутылок; водка «Finsky ice» объемом 0,5 л. - 33 бутылки; виски «Джек Дэниелс» объемом 1 л. - 8 бутылок; коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. - 124 бутылки; этиловый спирт объемом 5 л. - 35 бутылок, общим количеством 981 бутылка, упакованные в 65 картонных коробок, хранятся на складе по адресу: 

<

...>;

стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Хортиця ПЛАТИНУМ», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «FINLANDIA», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «родники Сибири», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «ПШЕНИЧНАЯ особая», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «ГЖЕЛКА Мягкая», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Царская охота золотая», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «ABSOLUT STANDART», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Московский Арбат», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Арбатская Элитная», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «GОDUNOFF GOLD», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «GOLD 999,9», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «FINSKY ICE», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Джек Дэниел`с Теннесси», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Старый Кенигсберг», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «ПШЕНИЧНАЯ особая», находящиеся в картонной коробке, 1 полимерная бутылка объемом 5л со спиртосодержащей жидкостью, находящаяся в сейф-пакете НОМЕР, хранятся в камере хранения ОМВД России по городу Копейску по адресу: 

<

...>. – уничтожить;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Гражданские иски – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс -1892 » в счет возмещения материального ущерба 111 667 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Компании «Финлэнд Водка Лтд.» в лице представителя ООО «Шмит и Орлов Интеллектуальная собственность» в счет возмещения материального ущерба 99 200 (девяносто девять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Карпеева