ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Кострома

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Комарове СВ.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Костромского гарнизона ФИО1., подсудимого ФИО2, защитника -адвоката Бакина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военной прокуратуры Костромского гарнизона уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 02511, рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним (полным) общим образованием, не состоящего в браке, осужденного Ярославским гарнизонным военным судом 17 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, проходившего военную службу по контракту до 31 июля 2017 года, работающего водителем в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 23-м часу 16 июля 2017 года, находясь у дома № 7 на улице Ново-Полянская города Костромы, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознания в полной мере его характера и последствий.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде и потерпевший ФИО 1, направив в суд соответствующее заявление, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый, понимая существо обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, после проведения соответствующих консультаций с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласились государственный обвинитель и потерпевший, при этом наказание за преступление, в совершении которого обвиняетсяФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения данного уголовного дела.С учетом изложенного суд признает, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным принять судебное решение по ходатайству ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При этом суд исходит из того, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством без цели хищения, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает, что по службе ФИО2 характеризовался отрицательно, по месту жительства - положительно.Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также осуществлять выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу: находящийся на ответственном хранении автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, - при вступлении приговора в законную силу передать владельцу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, состоящие из оплаты труда защитников - адвокатов по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Г. Пызиков