№ 1- 57 /2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., 

с участием государственных обвинителей – ФИО6, ФИО2, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим ИП ФИО4, не военнообязанного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто; неотбытый срок составляет 5 месяцев 4 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию четыре месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три месяца. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три месяца на момент вынесения приговора не отбывалось, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея непогашенную судимость по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки № имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут в 6 метрах севернее 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки № имеющий государственный регистрационный знак № № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО9 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы ФИО7 в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО10 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО10 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию назначено четыре месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три месяца. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три месяца на момент вынесения приговора не отбывалось. 

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО10 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО10 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселения.

Вещественные доказательства – автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности ФИО5 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А. Оглоблина