ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гомбевой А.В., при секретаре Мусиной Т.Б., с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёнка, 

<

адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте на 

<

адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в размере 400 часов заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Приговором Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем имеет судимость, пренебрегая вынесенными ранее решениями мирового судьи и Карымского районного суда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком №» начал движение и был в указанное время остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в 10 часов 03 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 1,552 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник-адвокат ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что на учете врача психиатра ФИО1 не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и семью, воспитывает малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который социально адаптирован, имеет семью, отношение виновного к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При назначении лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы не имеется. Вещественные доказательства – ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 21.03.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию два раза в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 21.03.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Гомбоева