Дело № 2-1-794/2019

64RS0010-01-2019-000918-16

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Черняевой Л.В. 

при секретаре Макеевой Т.В.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Администрации Широкобуеракского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, баню, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, указав следующее.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Вольск и Вольский район Саратовской области № от 15.05.2019 года были установлены следующие обстоятельства. 4 апреля 2013 года ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 25.03.1993 года Администрацией Широкобуеракского сельского Совета народных депутатов после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.И., на принадлежащий ей жилой дом по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. 

Помимо него наследником по тому же завещанию является сын наследодателя - К.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.10.2013 года по реестру 3-1254, на земельный участок, жилой дом, нежилое здание (баню), находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Он же являлся наследником на обязательную долю, оформил наследство не по закону, а по завещанию. 

15 мая 2019 года истец подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, жилой дом, нежилое здание (баню), находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В наследственном деле имеются все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство, однако в вышеуказанном завещании наследником указан не ФИО1, а внук ФИО1». Таким образом, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ? доли в праве общей долевой собственности. 

Истец указывает, что является внуком К.А.И., его имя и отчество совпадают с теми, которые указаны в завещании, следовательно, истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, просит включить в состав наследственного имущества ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, нежилое здание (баню), расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти К.А.И., признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Широкобуеракского муниципального образования Вольского муниципального района 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - мать истца ФИО2, являющаяся наследницей по закону на ? долю спорного имущества после умершего брата К.В.В..

В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от части исковых требований, а именно от требования о включении в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, нежилое здание (баню), расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти К.А.И., просил прекратить производство по делу в данной части, указав на осведомленность о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, в связи с чем судом было прекращено производство по делу в данной части (определение суда от 27 июня 2019 года).

В остальной части истец заявленные требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика – Администрации Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Представитель ответчика – Администрации Широкобуеракского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, просил принять решение в его отсутствие, указав на согласие с иском. 

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, она и сын являются единственными наследниками на спорное имущество, между ними спора о правах на наследство нет, ей нотариус уже выдал свидетельство о праве на наследство после смерти брата К.В.В.. 

Исследовав материалы гражданского, наследственного дел, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 часть 1 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При жизни К.А.И. завещала всё свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, сыну К.В.В. и внуку ФИО1 (так указано в завещании). Завещание подписано К.А.И. собственноручно, удостоверено специалистом Администрации Широкобуеракского сельского Совета народных депутатов Вольского района Саратовской области 25 марта 1993 года (л.д. 8). Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером № здания (бани) общей площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером №, а также земельного участка общей площадью 1676 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

К.В.В. 10 октября 2013 года нотариусом нотариального округа город Вольск и Вольский район Д.М.А. после умершей К.А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное выше наследственное имущество. 

К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15 мая 2019 года наследницей имущества К.В.В. является его сестра ФИО2.

Согласно наследственному делу № 4 апреля 2013 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Вольск и Вольский район Д.М.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество по завещанию.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Вольск и Вольский район Д.М.А. 15 мая 2019 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество после умершей К.А.И., поскольку в завещании наследником указан не ФИО1, а ФИО1.

Как видно из завещания умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.И., свидетельства о рождении ФИО1, паспорта на его имя, свидетельства о рождении ФИО3, справки о регистрации и расторжении брака последней, свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО4, все данные (фамилия, отчество, дата рождения) ФИО1 совпадают, из указанных документов следует, что истец приходится внуком умершей К.А.И.. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т.Н.Ф. суду пояснила, что знает третье лицо ФИО2, её сына - истца ФИО1 около 40 лет, они ранее проживали в одном доме, в одном подъезде, впоследствии разъехались, но с ФИО2 общаться не перестали. Ей известно, что К.А.И. является матерью ФИО2 и бабушкой ФИО1. К.А.И. завещала всё свое имущество внуку ФИО1 и сыну К.В.В., по ? доли каждому. К.В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, семьи не имел, его родственниками являются истец и третье лицо. Других наследников имущества умерших К.А.И. и К.В.В. нет, только ФИО2 и ФИО1. Свидетель суду подтвердил, что ФИО1 и ФИО1 - это одно и то же лицо, просто в Администрации села сотрудником сельского Совета фамилия истца была записана без документов, со слов К.А.И., в связи с чем и была допущена ошибка в фамилии наследника ФИО1. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в вышеназванном завещании допущена ошибка лицом, его составлявшим, и завещание принадлежит ФИО1, внуку умершей К.А.И..

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. на следующее имущество - жилой дом, земельный участок и нежилое здание (баню), расположенные по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников на указанную долю не имеется, спора о праве на наследство между наследниками также нет.

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Администрации Широкобуеракского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки – К.А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество - земельный участок общей площадью 1676 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание (баню) общей площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Черняева