УИД 42RS0010-01-2025-000775-24 (2-1156/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Сединой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 

10 июня 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к А.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику А.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.09.2023 выдало кредит А.А.С. на сумму 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 

<

данные изъяты> клиента с номером счёта № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.09.2023 в 14:30 банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.А.С. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти А.А.С., является ответчик А.Е.С., которая обязательства по кредитному договору, погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика А.Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.09.2023 по состоянию на 09.04.2025 в размере 92 923,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующий по доверенности (л.д.7-10), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик А.Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными повестками, направленными дважды заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации 

<

адрес>, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки А.Е.С. суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили. 

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2023 между заемщиком А.А.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил А.А.С. кредит в сумме 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 35).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, А.А.С. обязался производить не позднее 19-го числа каждого месяца возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (60 платежей) в размере по 2 583,36 руб. каждый, начиная с 19.10.2023. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитовании при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 25 - 31).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, п. 36 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Как следует из выписки по счету, в период пользования кредитом заёмщик А.А.С. во исполнение принятых на себя обязательств по оплате кредита и процентов за пользованием заемными денежными средствами, 19.06.2024 произвел последний платеж по кредиту в размере 2 583,36 руб., которые пошли на погашение задолженности по основному долгу и уплату процентов (обратная сторона л.д. 44).

Согласно расчету задолженности (л.д. 39), задолженность заемщика А.А.С. по кредитному договору № от 22.09.2023 по состоянию на 09.04.2025 составляет 92 923,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74 864,52 руб., просроченные проценты – 17 995,64 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.09.2023, считает расчет суммы задолженности заемщика А.А.С. обоснованным и признает его верным.

Ответчик А.А.С. возражений относительно обоснованности произведенного истцом расчета задолженности не заявляла, контррасчет не представила.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области, А.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика А.А.С., и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Как следует из ответа нотариуса Киселёвского нотариального округа С.Ю.А., после смерти А.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 65).

Согласно наследственному делу № (л.д. 67 - 110), наследником А.А.С., принявшим наследство, является А.Е.С..

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2022 (л.д. 80 - 82), А.А.С. на праве общей долевой собственности, принадлежала 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1 221 192,09 руб. (л.д. 81 - 83).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти А.А.С. состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 221192,09 руб., денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти А.А.С. не выдавались.

Таким образом, единственным наследником после смерти А.А.С. является ответчик А.Е.С., принявшая наследство. Доказательств обратного, суду сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку смерть А.А.С. не влечет прекращение обязательств по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 22.09.2023, принявший наследство наследник – А.Е.С. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, общая сумма задолженности по кредитному договору от 22.09.2023 (92 923,76 руб.) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик А.Е.С. обязана исполнять перед истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» полностью, взыскивает в его пользу с ответчика А.Е.С. задолженность по кредитному договору № от 22.09.2023 по состоянию на 09.04.2025 в сумме 92 923,76 руб. в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 16.04.2025 (л.д. 12), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика А.Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к А.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Е.С., 

<

данные изъяты> (в пределах стоимости наследственного имущества А.А.С.)

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

задолженность по кредитному договору № от 22.09.2023 по состоянию на 09.04.2025 в размере 92923,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 17995,64 руб., просроченный основной долг – 74864,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 45,35 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 96923 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья А.А. Немыкин