РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Грачевка. 20 сентября 2018 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре Безбородовой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОМВД России по Грачёвскому району ФИО2, помощника прокурора Грачевского района Ставропольского края Тумасяна С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о взыскании сумм в счет возмещения утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Грачевский районный суд с искомк отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о взыскании сумм в счет возмещения утраченного заработка. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 (ордер), заявленные требования поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Грачевскому РОВД были удовлетворены частично. С Грачевского РОВД в пользу ФИО4 взыскано 56233 рублей 23 копейки в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 10000 рублей компенсации морального вреда, 3000 рублей за услуги адвоката. Кроме того, согласно решению с Грачевского РОВД в пользу ФИО4 подлежит взысканию ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до очередного переосвидетельствования сумма утраченного заработка в размере 692 рубля. Кроме того, решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ОМВД РФ по Грачевскому району об увеличении ежемесячных сумм утраченного заработка и о возмещении вреда причинённого здоровью удовлетворены, утраченный заработок увеличен до 3871 рубль 60 копеек с последующей индексацией указанной суммы с учетом индекса потребительских цен по Ставропольскому краю. В данный момент, с учетом индексации присужденной суммы выплата составляет не более 5000 рублей, что составляет примерно 0,58% от прожиточного минимума в Ставропольском крае. С учетом состояния здоровья истца, постоянной потребности в лечении и приобретении лекарственных препаратов, выплачиваемых денежных средств не достаточно для минимально необходимого обеспечения истца. Истец периодически проходит обследование и приобретает лекарственные препараты. Согласно товарному чеку № 78 от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен мидокалм-Рихтер амп. 10% 1мл. № 5 и шприцы 2мл. -3 комплекта на 590 рублей, согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено: валтрекс 500 мг № 10 таб, церебролизин 5мл № 5, церебролизин 10 мл № 5, мидокалм, глиатилин 1000 мг/4мл, церепро 250 мг/мл 4 мл № 3 амп., церепро 250 мг/мл 4 мл. № 5, дюфалак 200 мл. сироп, индинол форто 200 мг № 60 капс., на общую сумму 8505 рублей, натрия хлорид 0.9% 100 мл и системы с пластиковой иглой - 9 шт., на общую сумму 549 рублей. Итого затраты истца составили 9644 рубля. По мимо того, согласно выписки по лицевому счету № ответчиком в апреле и мае 2018 года не доплачена ежемесячная индексация в размере 2486 рублей 37 копеек, а за ДД.ММ.ГГГГ рубля 74 копейки. Так же считает, что истцу причин моральный вред, поскольку являясь инвалидом, в результате полученных травм фактически лишена возможности самостоятельно обеспечивать уровень своей жизни, при этом минимум, выплачиваемый Ответчиком выплачивается не регулярно, тем самым лишая истца возможности приобретения необходимых лекарственных препаратов и продуктов питания. Моральный вред истец оценивает в размере 100000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грачевскому району в пользу ФИО3 расходы на дополнительное лечение в размере 9644 рубля. Взыскать с ОМВД Российской Федерации по Грачевскому району в пользу ФИО3 не доплаченные выплаты за апрель и май 2018 года в размере 4972 рубля 74 копейки. Взыскать с ОМВД Российской Федерации по Грачевскому району в пользу ФИО3 компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Грачёвскому району ФИО2 (доверенность), исковые требования не признала, суду пояснила, что требования в части взыскания за приобретение лекарственных препаратов в размере 9644 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку расходы на лечение и иные дополнительные расходы, подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Каких либо доказательств того, что истец была лишена возможности на бесплатное получение медицинского обследования и приобретение лекарственных средств, не представлено. Кроме того, считает не обоснованными требования о взыскании морального вреда, поскольку каких либо доказательств причинения морального вреда не предоставлено, размер морального вреда обусловлен невозможностью приобретения ею необходимых лекарственных препаратов и продуктов питания в связи с тем, что она в связи с инвалидностью лишена возможности самостоятельно обеспечивать уровень своей жизни. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих индексацию, к такой ответственности, не имеется. Так же просила отказать в части требований о взыскании недоплаченных выплат за 2018 год, поскольку в настоящее время данные выплаты произведены в полном объеме.

В судебное заседание представитель Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, согласно полученному заявлению просил вынести решение на усмотрения суда в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора Грачевского района, полагавшего, что в удовлетворении требований в части взыскания не доплаченных выплат за апрель и май 2018 года в размере 4972 рубля 74 копейки необходимо отказать, а остальные исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, и другие затраты, фактически понесенные в связи с несчастным случаем.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с владельца транспортного средства Грачевского района РОВД в пользу ФИО3 было взыскано в возмещение утраченного заработка по 692 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, сумма ежемесячного утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 3871 рубль 60 копеек последующей индексацией указанной суммы с учетом индекса потребительских цен по Ставропольскому краю. 

Из материалов дела следует, что отделом МВД России по Грачевскому району ФИО3 выплачивается сумма ежемесячного утраченного заработка с учетом индекса потребительских цен по Ставропольскому краю, а также была выплачена задолженность за апрель и май (после подачи иска), что не оспаривалось в судебном заседании сторонами и подтверждено платежными поручениями. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 в части взыскания не доплаченных сумм за апрель и май 2018 года в размере 4972 рубля 74 копейки необходимо отказать. 

Требования о взыскании расходов на дополнительное лечение в размере 9644 рубля с ОМВД России по Грачевскому району суд считает подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования. Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.11.2014 № 1273 установлено, что в рамках Программы бесплатно предоставляется первичная медико-санитарная помощь, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.

За счет средств обязательного медицинского страхования оплачивается медицинская помощь, оказываемая в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования, являющейся составной частью Программы и предусматривающей первичную медико-санитарную, специализированную медицинскую помощь, отдельным категориям граждан предоставляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из подпункта «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как следует из ответа главного врача ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находилась на плановом лечении в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получала следующие лекарственные препараты: раствор ФИО5, раствор Мексидол, таблетки Глицин. Согласно утвержденному госпитальному Формуляру лекарственных препаратов ГБУЗ СК «Грачёвская РБ» на 2018 год. В случае пребывания пациентки в стационаре, она могла получать препараты, указанные в запросе либо их аналоги, кроме таблеток - индинол форте мг № 60 капс., дюфалак 200 мл. сироп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 стационарное лечение в учреждении не получала.

Таким образом, каких-либо причин, согласно которых истица не имела права или была лишена возможности на бесплатное получение медицинского обследования и приобретение лекарственных средств, Указанных в повторной консультации невролога от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением таблеток - индинол форте мг № 60 капс., дюфалак 200 мл.сироп, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом того, что возможности получения бесплатного лечения в виде таблеток - индинол форте мг № 60 капс., дюфалак 200 мл. сироп она не имела, что подтверждается указанным выше ответом, суд считает необходимым взыскать с ответчика дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарств в размере 2551 рубля. Понесенные истицей расходы подтверждаются письменными доказательствами (консультация невролога от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями и чеками), а в размере 7113 рублей необходимо отказать. 

Кроме того, истица не лишена возможности обратиться в медицинское учреждения для получения бесплатной помощи, а в случае отказа с иском в суд. 

Разрешая исковые требования о взыскании морального вреда, суд считает возможным удовлетворить их частично.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были допущены нарушения сроков перечисления денежных средств подлежащих взысканию (после подачи иска), однако заявленный размер компенсации, суд считает явно завышенным. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о взыскании сумм в счет возмещения утраченного заработка - удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Грачевскому району в пользу ФИО3 расходы на дополнительное лечение в размере 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль, а во взыскании 7113 (семь тысяч сто тринадцать) рублей - отказать. 

Во взыскании с Отдела Министерства внутренних дел России по Грачевскому району в пользу ФИО3 не доплаченные выплаты за апрель и май 2018 года в размере 4972 (четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 74 копейки - отказать. 

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Грачевскому району в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а во взыскании 99000 (девяносто девять тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья: Щербинин И.А. 

Подлинник решения находится в деле № 2-436/2018 года.

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК