Дело № 2 – 825/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 08 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г., 

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236091,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 178430,85 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31330,74 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 21093,15 рублей, пени за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5236,37 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5560,92 рублей. 

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита – 370000 рублей; процентная ставка – 14% годовых; окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита кредитором заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком срок ДД.ММ.ГГГГ год заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 10571,43 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, а также не возвратил проценты в сумме 3048,69 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком денежных обязательств, банк направил заемщику и поручителям требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 236091,11 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что с момента подачи искового заявления гашения задолженности ответчиками не производилось.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56,57,58), в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. 

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N1438111/0102, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 370000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного кредитного договора, ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.9-14).

Истец свои обязательства по кредитному договору N1438111/0102 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 370000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д.23,24).

В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) и процентов срок, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 10571,43 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, а также проценты за пользование кредитом в размере 3048,69 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.25-28).

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, между банком и ФИО2, а также между банком и ФИО3 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.15-18,19-22).

Согласно п. п. 2.1., 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора; поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении должником обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Заемщик ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3 уведомлялись банком о наличии просроченной задолженности по заключенному с заемщиком ФИО1 кредитному договору (л.д.29-34), однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности не исполнили.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями договора, в срок, предусмотренный графиком платежей, платежи не вносятся, поручителями обязательства по договору поручительства не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 236091,11 рублей, из которых основной долг в размере 178430,85 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) в размере 31330,74 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) в размере 21093,15 рублей, пени за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) в размере 5236,37 рублей (л.д.5). Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному поручительством, в размере 5560,92 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также данными в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениями, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560,92 рублей (л.д.51) подлежат взысканию в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 091 рубль 11 копеек, из которых: основной долг в размере 178 430,85 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 330,74 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 21093,15 рублей, пени за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5236,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560,92 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Егорова Е.Г.