ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джунусова А.Т.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по статьям: 158 ч.2 пп.. «Б,В», 158 ч.2 пп.. «В», 158 ч. 3 п. «А», 161 ч.2 п. «В», 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима, освобожденДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК – 5 ГУФСИН РФ по 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, где находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, подошел к журнальному столику, на котором лежали денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, открыто похитил указанные денежные средства и направился к выходу из квартиры. Потерпевший №1 пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, выдвинула законные требования вернуть принадлежащие ей денежные средства, после которых ФИО1 вернулся обратно в указанную комнату и положил на журнальный столик две денежные купюры, каждая достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с оставшимися денежными средствами на общую сумму 3000 рублей, выходя из квартиры, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, вернуть денежные средства, скрылся с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ пришел к сожителю потерпевшей, чтобы купить материал для чехлов для машины, сел у журнального столика, они поругались и он оставив 

<

данные изъяты> рублей, так как потерпевшая говорила, чтобы он вернул деньги-

<

данные изъяты>,которые были под коробкой с телефона и лежали на журнальном столике, но он торопился и ушел с деньгами ФИО6. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО1, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, он направился к его знакомому по имени Свидетель №1, проживающего где-то на 

<

адрес>, чтобы спросить у него какой-нибудь ковер, так как он ему нужен был, чтобы сделать из него чехлы на рабочую машину «

<

данные изъяты>». После чего она впустила его в дом и совместно с ней они прошли в одну из комнат, где находился Свидетель №1. После чего он сел на диван, напротив Свидетель №1 и он стал спрашивать у него про ковер имеется ли он или нет, так как он знал, что Свидетель №1 собирает на мусорках разный хлам. На что Свидетель №1 ему ответил, что у него никакого ковра. Возле дивана стоял стол, на котором находились сотовый телефон и одна коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты>», пустая. Он в ходе разговора с Свидетель №1, взял со стола коробку от данного телефона, чтобы посмотреть от какого он телефона. Подняв данную коробку, под ней он увидел находящиеся там денежные средства, в какой сумме он тогда не знал. Затем Свидетель №1 в ходе дальнейшего разговора сказал ему, что никакого ковра у него нет. Он взял указанные денежные средства и направился в сторону выхода. В след ему сожительница Свидетель №1 крикнула, чтобы он положил деньги на место. В ответ он бросил ей несколько денежных купюр на стол, сколько именно он не помнит, а оставшиеся деньги он забрал и ушел. После чего он посчитал денежные средства их было 

<

данные изъяты> рублей, среди них была одна денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и две денежные купюры каждая достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, но данные денежные средства он не успел потратить и они были изъяты сотрудником полиции в размере указанных 

<

данные изъяты> рублей. Он эти деньги взял со злости. Он осознает, что не имел права забирать указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается»(л.д. 44-47).

Оглашенные показания ФИО1, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. При этом ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, поэтому его показания суд признает достоверными, их следует положить в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются иными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1, подтвердившая свои показания данные в ходе дознания, показала, что она проживает с сожителем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Свидетель №1, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут к ним во входную дверь кто- то постучался, открыв дверь она увидела ранее знакомого ФИО1, который хотел поговорить с Свидетель №1. ФИО1 присел на диван, рядом с ней, рядом с вышеуказанным диваном у нее стоит журнальный стол, на нем лежала коробка из-под телефона, под этой коробкой у нее лежали денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1, увидев деньги, схватил их и пошел к выходу из квартиры. Она ему в след крикнула, что бы последний вернул ей пенсию, но ФИО1, сказал, что деньги ей не вернет, после чего кинул на стол 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей оставил у себя, она ему повторила, что бы последний вернул ей ее пенсию, но ФИО1 вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позже 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по данному факту он обратилась в полицию. ФИО1 после произошедшего она больше не видела, на данную тему он с ним не общалась. Денежные средства в сумме сто рублей, которые кинул ей на стол ФИО1 в настоящее время она потратила в магазине. Претензий к ФИО1 она не имеет,она с ним примирились и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей возвращены ей в полном объеме. Она его простила, претензий материального и иного характера к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившим в судебном заседании показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сожительницей Потерпевший №1 примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут к ним во входную дверь кто- то постучался, ФИО5 открыла дверь, в комнату зашел ранее ему знакомый ФИО1, он в это время сидел на диване. Последний присел рядом с ним на диван испросил у него есть ли у них дома какой-нибудь ковер, он ходит по помойкам, собирает вещи которые ему приглянутся. Рядом с диваном у них в комнате расположен журнальный стол, на нем лежала коробка из под телефона, под этой коробкой у Потерпевший №1 лежали денежные средства, сколько было денег на столе он не знает, ФИО1, увидев деньги схватил их и пошел к выходу из квартиры. Потерпевший №1 последнему в след крикнула, что бы он вернул ей ее пенсию, но ФИО1, сказал, что деньги ей не вернет после чего кинул на стол 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, при этом остальные денежные средства он оставил у себя, после чего вышел из квартиры. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая подтвердила, оглашенные показания в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ей в ходе дознания что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась возле 

<

адрес>. К ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой. Так же в качестве понятого сотрудник полиции попросил поучаствовать ранее знакомого ей Свидетель №5 Возле 

<

адрес> так же находился молодой человек, который проживает в вышеуказанном доме в 

<

адрес>, которого она знает как ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, при нем ли находятся денежные средства, которые он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> похитил у гражданки Потерпевший №1, на, что ФИО1 ответил, что денежные средства находятся при нем, и добровольно выдал из кармана, надетой нем куртки, из какого именно кармана она не помнит, сотруднику полиции денежные средства в сумме трех тысяч рублей при этом одна купюра была номиналом 

<

данные изъяты> рублей и две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. А всего ФИО1 добровольно выдал денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего данные денежные средства были упакованы. Так же она ФИО1 характеризует с положительной стороны, в распитии спиртных напитков ей замечен не был. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ухаживает за его бабушкой- инвалидом, которой примерно 80 лет, более точной даты ее рождения она не помнит, полностью ее содержит. Активно занимается домашними делами. Своими руками сделал ремонт в квартире, в которой он проживает. Хочет добавить, что она считает, что ФИО1 после освобождения полностью исправился и стал добропорядочным гражданином.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №6, подтвердившего также и свои показания данные в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Потерпевший №1 поступило сообщение с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу 

<

адрес>1 открыто похитил у последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он с целью первоначального опроса гражданина ФИО1 отправился к дому, где проживает последний, по адресу: 

<

адрес>, где возле вышеуказанного дома он увидел гражданина, которым впоследствии оказался ФИО1 Рядом с указанным домом находились ранее незнакомая ему женщина и мужчина, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых. В присутствии двух понятых он спросил у ФИО1 при нем ли находятся денежные средства, которые он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> похитил у гражданки Потерпевший №1, на, что ФИО1 ответил, что денежные средства находятся при нем, и добровольно выдал из кармана, надетой нем куртки, денежные средства в сумме трех тысяч рублей при этом одна купюра была номиналом 

<

данные изъяты> рублей и две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. А всего ФИО1 добровольно выдал денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего данные денежные средства были изъяты и упакованы в самодельный конверт белого, который был опечатан и на котором расписались понятые. Так же он составил протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точного времени он не помнит ему на его сотовый телефон позвонила его соседка Потерпевший №1, которая проживает по адресу 

<

адрес>, которая рассказала ему, что поздно вечером, точного времени Потерпевший №1 ему не уточнила, к ней приходил ФИО1, который взял со стола принадлежащие ей денежные средства в сумме три тысячи рублей и ушел из квартиры. (л.д. 143-145)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он от соседа Свидетель №2, узнал что ДД.ММ.ГГГГ их общий знакомый с ФИО1 похитил у его соседки Потерпевший №1 денежные средства.

Вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами: 

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей(л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в которой со слов Потерпевший №1, ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С места происшествия изъята 1 светлая дактопленка со следами пальца руки(л.д. 3-5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где гражданин ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из них 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра в размере 

<

данные изъяты> рублей. С места происшествия изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).( л.д. 22-23);

-протоколом осмотра конверта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен самодельный конверт белого цвета с оттиском печати синего цвета круглой формы «Дежурная часть Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>», в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из них 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, (

<

данные изъяты>) одна купюра в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>)(л.д. 108-110);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из них 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, (

<

данные изъяты>) одна купюра в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>)(л.д. 112);

-распиской потерпевшей Потерпевший №1 согласно которой, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из них 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей и одна купюра в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращены Потерпевший №1(л.д. 113)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку материалами дела, в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил открытое хищение у Потерпевший №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного- преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, подсудимый не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. Подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 состоит на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., носитель 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что имеет хроническое заболевание «

<

данные изъяты>». По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет на иждивении дядю – бабушку, которая страдает хроническим психиатрическим заболеванием, что подтверждается представленными суду документами, а также на его иждивении находится сожительницу.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба (п.к ч.1 ст. 62 УК РФ),а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иные обстоятельства - полное признание вины подсудимым, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, нахождение на его иждивении бабушки, за которой он осуществляет уход.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его способа, степени реализации преступных намерений, вида умысла суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 с.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает гражданским браком, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд назначает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, считая при этом разумным и справедливым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, что в полной мере, по мнению суда, будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни членов его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными. 

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из них 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, (

<

данные изъяты>) одна купюра в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), которые возвращены владельцу Потерпевший №1 – оставить у законного владельца, конверт с 1 светлой дактопленкой хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>