ДЕЛО № 2- 77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО2 к Конкурсному управляющему АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора ипотеки прекращенным, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитным договорам № и № в сумме 

<

данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> квартиру по адресу 

<

адрес>, квартиру по адресу 

<

адрес>, квартиру по адресу 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 

<

данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 000 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4830 кв.м., квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>2, установив начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 

<

данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, площадью 1009 кв.м., установив начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Со встречным иском к Конкурсному управляющему АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился ФИО2 просил признать прекращенным договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить ипотеку на следующие объекты, принадлежащие на праве собственности ФИО2: квартиру по адресу 

<

адрес>, квартиру по адресу 

<

адрес>, квартиру по адресу 

<

адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску Конкурсный управляющий АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и истец по встречному иску ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты извещены судом в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление ФИО2 к Конкурсному управляющему АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора ипотеки прекращенным без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление ФИО2 к Конкурсному управляющему АО «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора ипотеки прекращенным оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья О.А. Яковченко