Уголовное дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 08 июля 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М., 

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Шитова П.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Беловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 апреля 2018 года Михайловским районным судом Рязанской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев;

- 21 ноября 2019 года Михайловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка,

- 21 мая 2020 года Михайловским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2018 года к наказанию по приговору от 21.05.2020г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 21.05.2020 г. с наказанием по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 марта 2020 года в вечернее время, в с. Голдино Михайловский района Рязанской области, ФИО1 испытывая нужду в денежных средствах, задумал совершить кражу имущества из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, с намерением в последующем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

С данной целью, он, примерно в 22 часа 00 минут названной даты, попросил знакомое ему лицо, довезти его до д. Павелково Михайловского района Рязанской области, к месту расположения автомобиля. Добравшись, таким образом, к дому №, что на 

<

адрес> д. Павелково Михайловского района Рязанской области, к месту расположения названного автомобиля, ФИО1, около 23 часов 06.03.2020 года, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, открыл не запертую дверь транспортного средства, после чего влез в салон автомобиля. Там, в боксе подлокотника, обнаружив кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, завладел ими, а затем, открыв крышку подкапотного отделения автомобиля, похитил оттуда аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для потерпевшего, с учетом его материального положения, значительным. 

09 марта 2020 года, в вечернее время, в с. Голдино Михайловский района Рязанской области, ФИО1 испытывая нужду в денежных средствах, вновь задумал совершить кражу имущества из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, с намерением в последующем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Примерно в 20 часов 09 марта 2020 года, он, осуществляя задуманное, с помощью знакомого ему лица, на его автомобиле, добравшись к месту нахождения автомобиля Потерпевший №2 к дому №, что на 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в 20 часов 15 минут, названной даты, ФИО1, отрыв крышку багажного отделения автомобиля, похитил оттуда автомобильный компрессор, 

<

данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний суду подсудимый отказался, при этом уточнил, что показания данные им в период следствия правдивые, и он не возражает, если они буду оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого, суд по эпизоду кражи у Потерпевший №1 установил, что 06 марта 2020 года в вечернее время, в с. Голдино Михайловский района Рязанской области, он, испытывая нужду в денежных средствах, задумал совершить кражу имущества из автомобиля Потерпевший №1, с намерением в последующем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

С данной целью, он, около 23 часов 06.03.2020 года, открыл не запертую дверь транспортного средства, влез в салон автомобиля и похитил оттуда кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и из подкапотного отделения автомобиля, похитил аккумуляторную батарею, после чего с места преступления скрылся, оставив похищенную батарею на хранение знакомому Свидетель №2 (л.д.72-74, 190-192).

По эпизоду кражи у Потерпевший №2, суд, из оглашенных показаний подсудимого установил, что 09 марта 2020 года, в вечернее время, в с. Голдино Михайловский района Рязанской области, он, испытывая нужду в денежных средствах, задумал совершить кражу имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, с намерением в последующем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Примерно в 20 часов 15 минут, названной даты, он, отрыв крышку багажного отделения автомобиля, похитил оттуда автомобильный компрессор и домкрат автомобиля, после чего с места преступления скрылся, оставив похищенное на хранение знакомому Свидетель №2 (л.д.134-137, 190-192).

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, вина его так же подтверждается и другими доказательствами. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 являются:

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты>

О данном факте сообщил в отдел полиции г. Михайлова. Ущерб для него является значительным (л.д. 53-55). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.169-171).

Так же вина подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2020 г. и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2020 г. и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки и осмотра от 20 марта 2020 года, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020 года, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки и осмотра от 18 мая 2020 года, 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 являются:

Показания потерпевшей 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого так же подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> (л.д. 40-50);

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (л.д. 139-143);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит, что они правильно органом предварительного следствия квалифицированы по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку – причинение значительного ущерба гражданину и по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по ст.158 ч.1 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

ФИО1 умышленно совершены преступления против чужой собственности. Преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести. 

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрацию, является военнообязанным (ограниченно годным к военной службе), является отцом троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетнрими, преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2018 года, а также наличие у него судимости по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2019 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Вспыльчивый, неуравновешенный. Злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. 

Согласно справке-характеристики МОМВД России «Михайловский» по имеющейся информации ФИО1 на профилактических учетах не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен. В полицию жалоб от родственников и соседей на его поведения в быту и общественных местах не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенных предметов по эпизоду кражи у 

<

данные изъяты> и возмещение материального ущерба путем возврата похищенных предметов по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты>

В действиях ФИО1 суд не усматривает рецидива преступлений и в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих его вину обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания по обоим эпизодам преступлений, в виде реального лишения свободы.

Назначение ему дополнительного вида наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы суд, с учетом названных выше смягчающих его вину обстоятельств, находит возможным к подсудимому не применять. 

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, либо назначения ему наказания по ст. 73 УК РФ, условно.

Также установлено, что преступление по настоящему приговору, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Михайловским районным судом Рязанской области от 21 мая 2020 года.

В данном случае имеет место совокупность преступлений и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 21 мая2020 года.

Режим исправительной колонии подсудимому ФИО1, суд определяет с учетом избранного ему, на основании требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, режима, приговором суда от 21.05.2020 года - в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 21 мая 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.М. Моцевик