ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2019 года. г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П., 

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г.,

защитника Миннутдинова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего продавцом - кассиром в 

<

данные изъяты> №» в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижнекамского городского суда РТ приговор по Заинскому городскому суду РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменены, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, которые дополнены решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время. 

ФИО1, будучи уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно оставил место жительство без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, а именно с начала сентября 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес> оставил место своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с начала сентября 2018 года, точные дата в ходе дознания не установлена по ДД.ММ.ГГГГ не проживал в нем, а пребывал за пределами Заинского муниципального района РТ. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.41), которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу, а именно: рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> РТ Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.2); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-4 ФСИН России по РТ об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.3); решением Заинского городского суда РТ от 10.11.2017 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (л.д.4-6); заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (л.д. 8); подписками от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д.9, 15); листом ознакомления со ст. 314.1УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ (л.д.10); заявлением поднадзорного лица ФИО1, где последний указывает адреса места жительства РТ, 

<

адрес>, по которому необходимо осуществлять его проверку сотрудниками полиции (л.д. 12); актами посещения поднадзорного лица по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дома его застать не удалось (л.д. 16-20); регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является на регистрацию (л.д. 21); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 93-95), Свидетель №2 (л.д.98), Свидетель №3 (л.д.99), Свидетель №4 (л.д. 100); Свидетель №5 (л.д. 101); Свидетель №6 (л.д. 102-103), признательными показаниями самого подозреваемого ФИО1 (л.д.46-50).

Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.82), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Из объема предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению оставление им места пребывания, как излишне вмененное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим за умышленные преступления, инкриминируемое преступление ФИО1 совершено, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет за собой применение требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Вместе с тем суд считает, что совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств дает объективные основания полагать, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, если он в период испытательного срока в один год своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в установленные этим органом сроки. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: