дело № 2-2 - 1419/2020

УИД 18RS0011-01-2020-001880-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кротовой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Веретенниковой Н. В., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк», истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО3.

Требование мотивировано тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 867 рублей 50 копеек под 19,50 % годовых. Обязательства ФИО1 не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 157 204 рубля 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819, 820, 1175 ГК РФ истец просит: признать ФИО3 фактически принявшим наследство; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 133 846 рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 357 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133 846 рублей 99 копеек по ставке 19, 50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 09 копеек.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «БыстроБакн» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Суду пояснили, что ФИО1. жена, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в Быстро Банке ФИО1 взяла кредит, до смерти регулярно вносила платежи. Согласен на погашение долга. Имеет в собственности квартиру, квартира приватизирована совместно с женой, в настоящее время проживает в данной квартире, пользуется предметами обстановки, вещами, оставшимися после смерти супруги. Предпринимал меры для погашения кредита, обращался в банк, сообщил о смерти супруги, но в банке сказали, что платить не надо, так как долг покроет страховка. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых; размер кредита на сумму 217 867 рублей 50 копеек, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен кредитный период, дата последнего платежа по кредиту изменена на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Пунктом 6 договора предусмотрена уплата и периодичность платежей – количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице, согласно которой определены 58 процентных периодов, последний день уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таблица (график платежей) является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. 

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях оговоренных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 157 204 рубля 53 копейки, включающую в себя: 133 846 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 23 357 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Как видно из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истом. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 цитируемого постановления).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу и Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО3, фактически принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 на момент смерти ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ) состояли в браке, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на основании ст. 1142 ГК РФ, ответчик является наследником первой очереди умершей ФИО1

В соответствии со сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО2 после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит трехкомнатная квартира, назначение жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., этаж 1, адрес объекта: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит 

<

данные изъяты> квартира, назначение жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., этаж 1, адрес объекта: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Согласно информации, предоставленной Администрацией МО 

<

данные изъяты>» ФИО1 на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживал муж ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО1 иные наследники в права наследования не вступили.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: : 

<

адрес>, о наличии другого имущества суду доказательств не представлено.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве.

Приняв наследство после смерти ФИО1 ответчик ФИО3, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежит 

<

данные изъяты> квартира, назначение жилое, общая площадь 

<

данные изъяты>. м., этаж 1, адрес объекта: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Согласно информации, предоставленной региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса 

<

данные изъяты> ФИО1 является владелицей следующих счетов, открытых в 

<

данные изъяты>: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1. входят вышеуказанные счета с остатками денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. составляет 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки. Таким образом, стоимость 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности, принадлежащей ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Исходя из того, что ответчик не представил доказательств иной оценки стоимости недвижимости, принадлежащей ФИО1 не заявлял ходатайств о проведении оценочной экспертизы, суд производит расчет доли наследуемого имущества исходя из кадастровой стоимости наследуемого имущества. 

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

В связи с чем, суд полагает возможным считать, что стоимость наследственного имущества составила (на ДД.ММ.ГГГГ) общую сумму 219 406 рублей 64 копейки (

<

данные изъяты>.).

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 219 406 рублей 64 копейки.

Оснований для взыскания задолженности в пользу Банка в большем размере не имеется. В связи с наличием указанных обстоятельств, подлежат удовлетворению так же требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133 846 рублей 99 копеек по ставке 19, 50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 204 рубля 53 копейки, включающую в себя: задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 133 846 рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 357 рублей 54 копейки.

Наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований ст. 319 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 130601 рубль 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 344 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 133 846 (Сто тридцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 357 (Двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133 846 (Сто тридцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 99 копеек по ставке 19, 50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4344 (Четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова