УИД: 58RS0008-01-2023-003913-81

Дело № 1-19/2024 (1-424/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Макарова А.М., 

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № 614, ордер № 003721 от 13.05.2024 (58-01-2024-01559719 от 08.05.2024), выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, судимого:

- 18.06.2018 Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.09.2018 Ленинским районным судом г.Пензы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока 24.06.2022),

осужденного: 

- 19.01.2024 Первомайским районным судом г.Пензы по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02.04.2024 Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 18.04.2024 с зачетом наказания по приговору того же суда от 19.01.2024 в период с 16.12.2023 по 01.04.2024 включительно, а также времени содержания под стражей в период с 02.04.2024 по 17.04.2024 включительно),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 17.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 09.06.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 01.10.2023 в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам г.Пензы, в направлении 

<

адрес>, после чего 01.10.2023 в 16 часов 37 минут напротив 

<

адрес>, при помощи светового сигнала патрульного автомобиля был остановлен ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с использованием средств видеофиксации 01.10.2023 в 16 часов 48 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 

<

номер> от 01.10.2023.

Затем ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1 01.10.2023 в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 50 минут с применением средств видеофиксации предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, в результате чего состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, о чем был составлен акт 

<

номер> от 01.10.2023. 

После чего 01.10.2023 в 16 часов 53 минуты ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с применением средств видеофиксации предложил последнему пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, о чем был составлен протокол 

<

номер>. 

01.10.2023, не позднее 17 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 26 минут ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.19-23, 30-33, 143-147), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем основное наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 53.1, а также ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, поскольку преступление совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осужден 02.04.2024 Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору того же суда от 19.01.2024 ему окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 02.04.2024, в связи с чем окончательное наказание ему также должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 02.04.2024.

При этом на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 02.04.2024.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым оптический диск (CD-R) с видеозаписями от 01.10.2023 подлежит хранению при уголовном деле.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения, предусмотренные п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, учитывая, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым последний управлял в момент совершения преступления, подсудимому на праве собственности не принадлежит.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 02.04.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, назначенный по настоящему приговору, отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 02.04.2024, в период с 16.12.2023 по 13.05.2024 включительно (в том числе время его содержания под стражей по приговору суда от 19.01.2024 в период с 16.12.2023 по 19.03.2024 включительно и по приговору суда от 02.04.2024 в период с 02.04.2024 по 17.04.2024 включительно из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью от 01.10.2023 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров