Дело № 2-1207/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-008636-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Матвеева А.В., 

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.11.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт (далее по тексту также Банк) и ФИО4 (далее по тексту также Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор), по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит, а Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 50387 руб. 58 коп. за период с 28.11.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

29.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс» (далее по тексту также взыскатель) по договору уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 50387 руб. 58 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу известно, что после смерти Заемщика открыто наследственное дело к имуществу умершего Заемщика № (

<

адрес>

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» проченную задолженность в размере 50387 руб. 58 коп., которая состоит из основного долга в размере 49000 руб. 67 коп., проценты на непросроченный основной долг, в размере 1386 руб. 91 коп.; государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. 

С целью определения надлежащих ответчиков по делу запросить у нотариуса сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО4

Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 03.02.2025 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочери умершего заемщика ФИО4 ФИО1 и ФИО2.

21.02.2025 от ответчиков по делу ФИО1, ФИО2 в материалы дела поступили письменные отзывы на исковое заявление истца, в которых ответчики просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Рассмотреть дело без их участия.

В настоящем судебном заседании ответчик по делу ФИО2 поддержала доводы своего письменного отзыва на исковое заявление истца, просила суд отказать истцу в иске по сроку давности.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика по делу ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит, а Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 50387 руб. 58 коп. за период с 28.11.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

29.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № взыскателю ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № 09-22.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 50387 руб. 58 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

После смерти Заемщика нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего Заемщика ФИО4 №.

08.08.2023 с заявлениями о принятии наследства по закону обратись дочери умершего Заемщика ФИО4 ФИО1 и ФИО2.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 03.02.2025 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочери умершего заемщика ФИО4 ФИО1 и ФИО2

21.02.2025 от ответчиков по делу ФИО1, ФИО2 в материалы дела поступили письменные отзывы на исковое заявление истца, в которых ответчики просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Рассмотреть дело без их участия.

В настоящем судебном заседании ответчик по делу ФИО2 поддержала доводы своего письменного отзыва на исковое заявление истца, просила суд отказать истцу в иске по сроку давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения ответчиков относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего. 

Из содержания представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету Заемщика ФИО4 следует, что с 14.07.2008 у Заемщика ФИО4 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №.

На момент заключения договора уступки прав требования, между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» (18.02.2010) у Заемщика ФИО4 уже имелась просроченная задолженность по кредиту.

С момента заключения договора уступки прав требования, а именно, с 18.02.2010 по 23.09.2022 по кредитному договору 

<

***> «ЭОС» исковых требований к Заемщику ФИО4 не предъявляло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом по делу ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, так как он истек 14.07.2011 (14.07.2008 + 3 года = 14.07.2011).

Истец обратился в Бийский городской суда Алтайского края с данным иском в декабре 2024 года, то спустя 13 лет после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления истца по делу ООО «ПКО «Феникс» к ответчикам по делу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2006 в порядке наследования следует отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2006 в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 03.04.2025.