Дело 2№ ДД.ММ.ГГГГ

Решение

 изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Выборга Ленинградской области в защиту прав и законных интересов Я.С.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный сберегательный капитал» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, прокурор г. Выборга Ленинградской области, обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов Я.С.Ф. с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.С.Ф. и СКК «Агро-Кредит» заключен договор сберегательного займа, на основании которого Я.С.Ф. передала кооперативу денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В тот же день Я.С.Ф. в пользу СКК «Агро-Кредит» внесены денежные средства в размере 202000,00 руб., включая сумму пая в размере 2000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Я.С.Ф. и ответчиком КПК «НСК» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Я.С.Ф. передала КПК «НСК» право требования на взыскание причитающейся ей задолженности в размере 235000,00 руб. с СКК «Агро-Кредит». В тот же день Я.С.Ф. и КПК «НСК» заключили договор передачи личных сбережений в размере 235000,00 руб. сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвращения Я.С.Ф. суммы займа и 12% вклада в размере 28200,00 руб. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Я.С.Ф. не возвращены.

Ссылаясь на изложенное прокурор г. Выборга Ленинградской области просил суд взыскать с ответчика в пользу Я.С.Ф. денежные средства в размере 263200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 921,00 руб. (л.д. 3-5).

Процессуальный истец прокурор г. Выборга Ленинградской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие (л.д. 41).

Представитель материального истца Я.С.Ф. Я.В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика КПК «НСК», в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом по месту регистрации юридического лица (л.д. 38).

Суд, изучив материала дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.С.Ф. и СКК «Агро-Кредит» заключен договор сберегательного займа (л.д. 7-8), на основании которого Я.С.Ф. передала кооперативу денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В тот же день Я.С.Ф. в пользу СКК «Агро-Кредит» внесены денежные средства в размере 202000,00 руб., включая сумму пая в размере 2000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно условиям договора истец обязуется внести денежные средства во вклад на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), а СКК «Агро-Кредит» обязуется принять денежные средства во вклад (депозит), возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренными договором. Согласно пункту 2.2 Договора СКК «Агро-Кредит» возвращает вклад в последний день срока вклада, начисляет проценты по вкладу в размере 18% годовых (пункт 1.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Я.С.Ф. и ответчиком КПК «НСК» был заключен договор уступки права требования № (л.д. 11), в соответствии с которым Я.С.Ф. передала КПК «НСК» право требования на взыскание причитающейся ей задолженности в размере 235000,00 руб. с СКК «Агро-Кредит», а ответчик КПК «НСК» взял на себя обязательства по заключению с Я.С.Ф. размещения личных сбережений на сумму, равную сумме задолженности СКК «Агро-Кредит» (п. 1.1 Договора цессии). В тот же день Я.С.Ф. и КПК «НСК» заключили договор передачи личных сбережений в размере 235000,00 руб. сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвращения Я.С.Ф. суммы займа и 12% вклада в размере 28200,00 руб. (л.д.12-13)

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 19.06.1992 "О потребительской кооперации в РФ", одним из прав пайщиков потребительского общества является право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Пунктом 2.2 заключенного между Я.С.Ф. и КПК «НСК» договора передачи личных сбережений установлено, что выплата денежных средств члену кооператива в случаях, предусмотренных п. 1.1 договора, производится по окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.2 Договора кооператив уплачивает пайщику компенсацию за пользование суммой личных сбережений в размере 12% годовых в течение срока действия договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Не явившись в судебное заседание, ответчик не использовал своего диспозитивного права по представлению доказательств в обоснование своих возражений и тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 263200,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере 921,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований – 5841,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, Законом РФ от "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Выборга Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Национальный сберегательный капитал» в пользу Я.С.Ф. денежные средства в размере 263200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 921,00 руб., а всего взыскать 264121 руб. 00 коп. (Двести шестьдесят четыре тысячи сто двадцать один рубль 00 копеек).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Национальный сберегательный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 5841 руб. 21 коп. (Пять тысяч восемьсот сорок один рубль 21 копейка).

Решение может быть обжалование в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья