Дело № 5-101/2020

74RS0028-01-2020-001780-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 26 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей 2 малолетних детей, трудоустроенной мерчендайзером ООО «ЧМПЗ «ВЮРСТ», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2020 года в 10 часов 55 минут на проезжей части пр. Победы г. Копейска Челябинской области, напротив строения 39А, ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА АВТОМОБИЛЯ», регистрационный знак НОМЕР, допустив нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), допустила занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «МАРКА АВТОМОБИЛЯ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением Г.А.С., после чего продолжила движение, совершив столкновение с автомобилем МАРКА АВТОМОБИЛЯ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.С.Е., в результате чего пассажиру автомобиля «МАРКА АВТОМОБИЛЯ» Г.Ю.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении за нарушение правил, в том числе, с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения она признает в полном объеме, согласна, что именно от ее действий потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что ее работа носит ежедневный разъездной характер на личном автомобиле.

Потерпевший Г.Ю.С. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос по мере наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, при этом каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного ему вреда она не предпринимала, извинений не приносила.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 16 апреля 2020 года, схемы места ДТП видно, что оно произошло 16 февраля 2020 года в 10 часов 55 минут на проезжей части пр. Победы г. Копейска Челябинской области, напротив строения 39А, ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего, не справившись с управлением автомобилем, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двумя автомобилями, в результате чего пассажиру одного из них - Г.Ю.С. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 15 апреля 2020 года установлено, что у Г.Ю.С. имела место закрытая тупая травма головы, включающая ссадины лица, гематому мягких тканей левой глазничной области и закрытый перелом нижней стенки левой глазничной области со смещением отломков, образовавшаяся от воздействия твердого предмета, повлекшая за собой вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: схема места совершения административного правонарушения; справка о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; рапорта сотрудников полиции; справки ГБ № 1 в отношении ФИО1, Г.Ю.С.; объяснения от 16 февраля 2020 года ФИО1, С.С.Е. и Г.А.С.; протоколы о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым в отношении С.С.Е. и Г.А.С. состояние опьянения не установлено; заключение проверки по факту ДТП с участием маршрутного транспортного средства от 31 марта 2020 года; объяснение Г.Ю.С. от 01 апреля 2020 года; медицинские документы в отношении Г.Ю.С.; сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения; а также список нарушений, допущенных последней.

С учетом изложенного, следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского эксперта в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшего Г.Ю.С., у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у эксперта высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и стажа работы по специальности 15 лет. 

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его характер; тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновной; наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. При этом к смягчающему обстоятельству суд относит полное признание вины; к отягчающему - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в период с мая 2019 года по январь 2020 года она привлекалась к административной ответственности также по главе 12 КоАП РФ - 8 раз.

С учетом вышеизложенного, суд, считая совершенное ФИО1 правонарушение общественно-опасным, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, изложенных выше, полагает, что мера ответственности, установленная государством, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Достаточных оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе, смягчающего ответственность, а также ее ссылок на необходимость ежедневного использования автомобиля по работе, суд в данном конкретном случае не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Л. Мохначева