РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что 

<

дата обезличена> по договору займа денежных средств он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

№> рублей, на срок до 

<

дата обезличена>. До настоящего времени ответчик свои обязанности не исполнила, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещена надлежащим образом в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> по договору займа ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

№> рублей, на срок до 

<

дата обезличена>. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул истцу денежные средства в установленный договором срок, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом в сумме 

<

№> рублей. По состоянию на 

<

дата обезличена> ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

№> рублей, согласно расчету процентов. 

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016N 7 «О применении судами некоторых положений ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее- Закон об ОСАГО). 

До настоящего времени сумма основного долга в размере 

<

№> рублей не возвращена.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, соглашается с ним, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

№> рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 

<

№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

№> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ФИО1 понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей, что подтверждается чек – ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 

<

№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

№> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

№> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму основного долга за период с 

<

дата обезличена>, по день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья