УИД 63RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 09 июня 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Выбойщик Т.А., 

при секретаре судебного заседания Наркаевой В.В.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2

представителя административного ответчика – МИ ФНС №2 по Самарской области ФИО4 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5162/2025 по административному иску представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области о признании незаконным налогового уведомления, начисления по нему, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области №213 от 23.01.2025 о взыскании задолженности с ФИО1, обязании устранить нарушения,

установил:

представитель административного истца ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании незаконным налогового уведомления, начисления по нему, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО10, обязании устранить нарушения, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил с АО «ФСК «Лада-Дом» договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого АО «ФСК «Лада-Дом»» обязалось построить многоквартирный жилой дом и передать в собственность ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а административный истец обязался оплатить строительство квартиры. ФИО10 свои обязательства выполнил. АО «ФСК «Лада-Дом» свои обязательство исполнило ненадлежащим образом. После передачи 

<

адрес> от застройщика, в ней стали проявляться недостатки строительной конструкции, в том числе появились сквозные трещины в несущих стенах. В зимний период данные трещины визуально увеличиваются, из трещин дует холодный воздух. Данные недостатки повлекли причинение материального ущерба и морального вреда.

ФИО10 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение. По условиям утвержденного мирового соглашения АО «ФСК «Лада-Дом» обязалось выплатить не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда ФИО10 денежную сумму в размере 75 000 рублей в качестве полного, соразмерного и справедливого возмещения всех издержек, убытков, неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых последствий, компенсаций морального вреда, установленных законодательством РФ, в части ущерба, причиненного квартире истца. ООО «Управляющая компания «Жилой квартал «Лесной» обязалось в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения в присутствии истца устранить недостатки в виде сквозных трещин в наружной стене жилого дома по адресу: 

<

адрес>А. 

Получив указанное удовлетворение своих требований, истец отказался от иных требований. Определение суда вступило в законную силу, и было исполнено ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил от генерального директора АО «ФСК «Лада-Дом» ФИО6 письмо, согласно которого указано на то, что с дохода не удержан НДФЛ и с денежных средств, выплаченных ему в сумме 75000 рублей, по мировому соглашению, ему необходимо самостоятельно перечислить налог в бюджет на основании налогового уведомления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 ст. 228 НК РФ), сумма неудержанного НДФЛ составляет 9750,00 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было сформировано для административного истца налоговое уведомление №. В данном уведомлении представлен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного за 2023 год. Налоговым агентом отражено АО «Финансово-строительная компания «Лада-Дом» (ИНН: 

<

***>), сумма дохода 75 000 рублей. На данную сумму дохода начислен налог, подлежащий уплате - 9750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал административному ответчику заявление, в котором не согласился с начисленным налогом и указал на ошибочность начислений на НДФЛ от полученных по определению суда 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком дан ответ на обращение административного истца, из которого следует, что АО «Финансово-строительная компания «Лада-Дом» представило в МИ ФНС России № по 

<

адрес> сведения за 2023 год о получении административным истцом дохода в сумме 75 000 рублей и не удержании при этом с него налога в сумме 9 750 рублей. ИФНС исчислила налог на основании представленных сведений. В случае если налоговый агент представит уточненную справку 2-НДФЛ, то налог будет пересчитан. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с аналогичным административным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, с связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в вышестоящую инстанцию - Управление Федеральной Налоговой службы по 

<

адрес> жалобу, в которой отразил несогласие с вмененным налогом и просил исключить данную сумму из единого счета. ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил ответ, согласно которого сотрудники ИФНС законно начислили налог, поскольку от АО «ФСК «Лада-Дом» поступила декларация, что выплаченная сумма не распределена по назначению, в связи с чем вся перечисленная сумма является доходом административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было принято решение о взыскании задолженности № с ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> принял судебный приказ №А-318/2025 о взыскании с ФИО7 суммы задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Сложившаяся ситуация нарушает права истца, поскольку доход он не получал, а налог на выплату ему исчислен, и в настоящий момент на сумму налога начисляются пени и административный ответчик активно принимает меры по принудительному исполнению.

Выплаченная ФИО10 сумма денежных средств в размере 75 000 рублей не является доходом и НДФЛ с данной суммы он выплачивать не должен, поскольку она в полном объеме является суммой возмещения, поскольку первоначально при обращении в суд с исковым заявлением он попросил взыскать сумму компенсации материального ущерба 50 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО10 и его представитель ФИО11 административное исковое заявление поддержали по указанным в нем доводам, просили его удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> ФИО8 представила отзыв, который поддержала и указала на несогласие с административными исковыми требованиями, полагала решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм налогового законодательства.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> ФИО9 с административным исковым заявлением не согласился, представил отзыв, согласно которому Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> возражает против удовлетворения административного искового заявления, поскольку налоговые органы не являются первоисточником информации о доходах, полученных от налоговых агентов. Учитывая, что до настоящего времени от налогового агента отсутствуют представленные уточненные сведения по форме 2-НДФЛ, оснований для перерасчета налога у Инспекции не имеется.

Заинтересованные лица АО ФСК «Лада Дом», ООО «УК «Жилой квартал «Лесной», УФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Согласно ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ ли иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно части 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налоговым агентом самостоятельно и должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать налогоплательщика, вид выплачиваемых налогоплательщику доходов и предоставленных налоговых вычетов, а также расходов и сумм, уменьшающих налоговую базу, в соответствии с кодами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, суммы дохода и даты их выплаты, статус налогоплательщика, даты удержания и перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, реквизиты соответствующего платежного документа.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/485@ "Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме" (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлена форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

На основании данного приказа такой формой является справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ).

Согласно пункта 61 статьи 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.

Порядок и форма предоставления налоговым агентом в налоговый орган вышеназванных сведений утвержден приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-11/753@ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым налоговый агент подает в налоговые органы расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) (далее – Расчёт), разработанный в соответствии с пунктом 2 статьи 230 Кодекса, а также справку о доходах и суммах налога физического лица (далее - Справка), содержащую сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода, о суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему ФИО3 Федерации, и о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктом 6.4 названного порядка предусмотрено, что в случае необходимости уточнения (корректировки) данных, указанных в ранее представленном Расчете, требуется представление уточненного Расчета. При этом Справки не представляются. В случае необходимости уточнения (корректировки) данных, указанных в ранее представленных Справках, требуется предоставления уточненного Расчета с корректирующими Справками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном стати 48 НК РФ.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, налоговым агентом Акционерное общество "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" ИНН/КПП 

<

***>/ 632001001 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> представлены сведения за 2023 г. о полученном налогоплательщиком доходе в сумме 75000 руб. (код дохода 4800 - «Иные доходы») и неудержанном налоге по ставке 13% в размере 9 750 рублей, на основании которых Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведен расчет НДФЛ за 2023 год в размере 9750,00 руб. Административному истцу сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты исчисленного налога ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с его неуплатой, ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об оплате задолженности № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом указанные в требовании налоги в срок оплачены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по 

<

адрес> вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 10091,25 руб.

Поскольку требование не было исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-318/2025 о взыскании задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Судом также установлено, что определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО10 и АО «ФСК «Лада-Дом» на условиях прописанных в мировом соглашении, согласно которого АО «ФСК «Лада-Дом» обязуется уплатить в пользу ФИО10 денежную сумму в размере 75 000 рублей в качестве полного, соразмерного и справедливого возмещения всех издержек, убытков, неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых последствий, компенсаций морального вреда, установленных законодательством РФ, в части ущерба, причиненного квартире истца.

Данная сумма была возмещена АО «ФСК «Лада-Дом» ФИО10

Налоговым агентом Акционерное общество "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" ИНН/КПП 

<

***>/ 632001001 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> представлены сведения за 2023 г. о полученном налогоплательщиком доходе в сумме 75000 руб. (код дохода 4800 - «Иные доходы») и неудержанном налоге по ставке 13% в размере 9 750 рублей.

На основании полученных данных, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведен расчет НДФЛ за 2023 год в размере 9 750 руб., налогоплательщику сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты исчисленного налога ДД.ММ.ГГГГ.

Начисления НДФЛ отражены в соответствующей отдельной карточке налоговых (неналоговых) обязанностей на едином налоговом счёте (далее - ЕНС) налогоплательщика в полном объеме.

Таким образом, ни стороны при заключении мирового соглашения, ни суд при его утверждении, ни налоговый агент не квалифицирует выплаченные денежные средства отдельно по видам возмещения (убытки, неустойка, штраф, пени, компенсация морального вреда).

В свою очередь, перечень доходов, не подлежащих налогообложению, определенный статьей 217 НК РФ, не содержит в качестве основания для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм штрафов и неустойки, компенсации морального вреда, выплаченных организацией на основании требований, заявленных в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-23439/2023).

Взыскание этих сумм не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-33457/2024).

В соответствии с пунктом 7 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь реального ущерба потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Таким образом, согласиться с доводами представителя административного истца о том, что налоговое уведомление в части начисления налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом за 2023 год в сумме 9750 руб. и обязанности по уплате налога, является незаконным, суд не может, и полученный заявителем доход в качестве возмещения всех издержек, убытков, неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых последствий, компенсаций морального вреда в части ущерба, причиненного квартире заявителя, в размере 75 000 руб. подлежит налогообложению НДФЛ в установленном порядке.

Доводы представителя административного истца о том, что полученная от АО «ФСК «Лада-Дом» сумма компенсации в размере 75 000 рублей, не является доходом заявителя, поскольку фактически включает в себя сумму компенсации материального ущерба 50 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с положениями статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно частям 1,8 статьи 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При таких обстоятельствах, положения и формулировки, утвержденные сторонами в мировом соглашении, не подлежали изменению судом.

В рамках рассмотрения данного административного искового заявления судом также не может быть изменен текст мирового соглашения и определение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения путем квалификации выплаченных денежных средств отдельно по видам возмещения (убытки, неустойка, штраф, пени, компенсация морального вреда).

При этом заявитель не лишен возможности обращения к налоговому агенту АО «ФСК «Лада-Дом» с требованием о предоставлении уточняющей справки в налоговую инспекцию либо об отсутствии обязанности уплатить налог при наличии к тому оснований, а в случае отказа в удовлетворении его требований, с соответствующим исковым заявлением в суд.

С учетом изложенного, поскольку налоговые органы не являются первоисточником информации о доходах, полученных от налоговых агентов действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> соответствуют нормам налогового законодательства Российской Федерации, оснований для не проведения заявителю расчета НДФЛ за 2023 год у налогового органа не имелось, основания для перерасчета налога у административных ответчиков также отсутствуют.

Проведенные МИ ФНС № по 

<

адрес> меры и действия по взысканию с административного истца сумм неуплаченной задолженности по налогам являются обоснованными, как и принятое решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, вынесенное с соблюдением норм налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-220 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области о признании незаконным налогового уведомления, начисления по нему, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области №213 от 23.01.2025 о взыскании задолженности с ФИО1, обязании устранить нарушения, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Судья Т.А. Выбойщик