Дело №1-169 (11701330003019280) 2017 . 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 26 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение № 482 и ордер №039985,

потерпевшей Д,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года в период времени с 4 часов 00 минут до 04 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда дома № 

<

адрес>, решил совершить открытое хищение женской сумки у ранее не знакомой Д С этой целью, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих умышленных преступных действий, ФИО1 сорвал с плеча Д и вырвал из ее рук женскую сумку, с которой побежал в сторону дома № 

<

адрес>. Д закричала ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенной у Д сумкой с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. 

Таким образом ФИО1 открыто похитил у Д женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: портмоне стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 300 рублей, косметика и гигиенические средства.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Д материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., защитник адвокат Шипунова О.И. и потерпевшая Д согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, 

<

данные изъяты>, проживает с 

<

данные изъяты> по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.52-105), в судебном заседании принес извинения потерпевшей за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.23), признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства: сумку, портмоне, деньги – 300 рублей, паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, 3 банковских карты, расческу, 3 жидких губных помады, карандаш для бровей, крем тональный, 2 пудренницы, 2 гигиенические прокладки, возвращенные потерпевшей Д, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 400 (четыреста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку, портмоне, деньги – 300 рублей, паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, 3 банковских карты, расческу, 3 жидких губных помады, карандаш для бровей, крем тональный, 2 пудренницы, 2 гигиенические прокладки - оставить потерпевшей Д по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий . Петухов А.Е.

.

.

.