Дело № 2а-4439/2017

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июня 2017 года административное дело административному исковому заявлению ФИО2 к Прокуратуре Республики Коми, и.о. прокурора Республики Коми Морозову П.С. о признании ответа № ... от ** ** ** незаконным, признании факта затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу, поступившего от следователя с обвинительным заключением и факта утверждения обвинительного заключения с нарушением срока, возложении обязанности принять соответствующие меры в отношении должностных лиц прокуратуры г. Сыктывкара, затянувших сроки утверждения обвинительного заключения и утвердивших его с нарушением срока,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в обращении от ** ** ** оспаривал ответ заместителя прокурора Республики Коми ... М.А. № ... от ** ** **, ответ начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Коми № ... от ** ** **. Административный истец указывает, что все обращения и ответы на них касались вопроса затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО2, поступившему от следователя с обвинительным заключением и его утверждением с нарушением срока. Обжалуемый ответ и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С. № ... от ** ** ** подтвердил выводы, сделанные ранее в указанных выше ответах об отсутствии нарушений сроков утверждения обвинительного заключения.

С ответом от ** ** ** ФИО2 не согласен, поскольку считает, что материалами уголовного дела, в частности протоколом судебного заседания по вопросу продления срока содержания под стражей, подтверждается факт того, что по состоянию на ** ** ** обвинительное заключение утверждено не было.

ФИО2 полагает, что оспариваемым ответом нарушено его конституционное право на защиту.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено должностное лицо, подписавшее оспариваемый ответ – и.о. прокурора Республики Коми Морозов П.С.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, извещён о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Прокуратуры Республики Коми в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что требования о признании факта затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу, поступившего от следователя с обвинительным заключением и факта утверждения обвинительного заключения с нарушением срока, возложении обязанности принять соответствующие меры в отношении должностных лиц прокуратуры г. Сыктывкара, затянувших сроки утверждения обвинительного заключения и утвердивших его с нарушением срока были предметом рассмотрения судом в рамках дела № ...

По данному делу вынесено решение от ** ** **, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Прокуратуре Республики Коми, начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Коми ФИО3 о признании ответа № ... от ** ** ** в части отсутствия нарушений сроков утверждения обвинительного заключения по уголовному делу со стороны прокуратуры г.Сыктывкара незаконным, признании факта затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу, поступившего от следователя с обвинительным заключением, факта нарушения конституционного права, как обвиняемого на принятие прокурором решения по уголовному делу, поступившему от следователя с обвинительным заключением, в разумные сроки, установленные законом, обязании принять соответствующие меры в отношении должностных лиц прокуратуры г. Сыктывкара, затянувших сроки утверждения обвинительного заключения и утвердивших его с нарушением срока, отказано.

Данное решение апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании факта затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу, поступившего от следователя с обвинительным заключением, факта нарушения конституционного права, как обвиняемого на принятие прокурором решения по уголовному делу, поступившему от следователя с обвинительным заключением, в разумные сроки, установленные законом. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

С учётом характера заявленных требований о признании факта затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу, поступившего от следователя с обвинительным заключением и факта утверждения обвинительного заключения с нарушением срока, возложении обязанности принять соответствующие меры в отношении должностных лиц прокуратуры г. Сыктывкара, затянувших сроки утверждения обвинительного заключения и утвердивших его с нарушением срока, суд полагает, что они заявлены к Прокуратуре Республики Коми, а не к конкретным должностным лицам как по рассматриваемому делу, так и по делу № ...

Поскольку данные требования были предметом судебного рассмотрения между теми же лицами, по тому же основанию и предмету, и имеются вступившие в законную силу судебные акты, дело по ним подлежит прекращению.

Кроме того, основанием для прекращения производства по делу в части требований о признании факта затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу, поступившего от следователя с обвинительным заключением и факта утверждения обвинительного заключения с нарушением срока, является то, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Данный вывод содержится в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** и обусловлен положениями ст. 194, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 125, 389.2, 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 в части требований о признании факта затягивания прокуратурой г. Сыктывкара сроков принятия решения по уголовному делу, поступившего от следователя с обвинительным заключением и факта утверждения обвинительного заключения с нарушением срока, возложении обязанности принять соответствующие меры в отношении должностных лиц прокуратуры г. Сыктывкара, затянувших сроки утверждения обвинительного заключения и утвердивших его с нарушением срока.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Попов А.В.