Судья Петренко М.Н. дело № 22-3557/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 июля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И. 

при секретаре Игнатовой И.В.

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим: 

- 20 апреля 2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158-1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 20 апреля 2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158-1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158-1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2023) к 400 часам обязательных работ;

- 13 июня 2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158-1 (26 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.04.2023) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 30 августа 2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ст.158-1 (21 эпизод), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.06.2023) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 16 октября 2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158-1 (17 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 30.08.2023) к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 8 февраля 2024 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158-1 (37 эпизодов), ч. 2, ч. 5 ст. 69 (приговор от 16.10.2023), ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осужден: по эпизоду от 12.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 12.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 26.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 29.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 2.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

- по эпизоду от 4.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 7.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 8.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 9.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 14.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 14.11.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 15.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 19.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 20.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 22.11.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 24.11.2023 в период времени с 08.17 по 08.19 часов по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 24.11.2023 в 12.30 часов по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 24.11.2023 в период времени с 17.44 до 17.45 часов по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 25.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 26.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 29.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 1.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 3.12.2023 в период времени с 13.43 до 13.44 часов по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от 3.12.2023 в период времени с 15.53 по 15.54 часов по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 4.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 5.12.2023 в период времени с 11.48 по 11.52 часов по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 5.12.2023 в период времени с 17.38 по 17.39 часов по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 7.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

- по эпизоду от 11.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 12.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 17.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду от 19.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно и время содержания под стражей по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года с 8 февраля 2024 года по 18 марта 2024 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачтено отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 октября 2023 года с 21 декабря 2023 года по 7 февраля 2024 года включительно и наказание в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года с 19 марта 2024 года по 22 апреля 2024 года включительно. 

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Белгаряна Ш.Г., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания; мнение прокурора Кузьмичевой К.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден : за совершение 12 (2 эпизода), 26 и 29 октября, 2, 4, 7, 8, 9, 14, 15, 19, 20, 24 (3 эпизода), 25, 26 и 29 ноября, 1, 3 (2 эпизода), 4, 5 (2 эпизода), 7, 11, 12, 17 и 19 декабря 2023 года мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ООО «Альфа-М», АО «Тандер», АО «ТД Перекресток»», являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7-27 КоАП РФ, имущества на общую сумму соответственно - 978 рублей 54 копейки, 1194 рублей 84 копейки, 1515 рублей 95 копеек, 2040 рублей 91 копейка, 1360 рублей 32 копейки, 1288 рублей 68 копеек, 2242 рублей 80 копеек, 1491 рублей 08 копеек, 1588 рублей 46 копеек, 2265 рублей 90 копеек, 999 рублей 99 копеек, 1152 рублей 90 копеек, 545 рублей 80 копеек, 1265 рублей 56 копеек, 1045 рублей 80 копеек, 512 рублей 75 копеек, 1117 рублей 77 копеек, 1117 рублей 77 копеек, 782 рубля 77 копеек, 399 рублей 43 копейки, 399 рублей 43 копейки, 1409 рублей 37 копеек, 1067 рублей 16 копеек, 1160 рублей 40 копеек, 1018 рублей 32 копейки, 1407 рублей 62 копейки, 799 рублей 14 копеек, 1359 рублей 15 копеек, 2115 рублей 47 копеек, 1121 рублей 61 копейка;

- за совершение 14 и 22 ноября 2023 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» и АО «Тандер» на общую сумму соответственно - 3990 рублей 77 копеек и 2608 рублей 56 копеек. 

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. 

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 выражается несогласие с назначенным ему наказанием без учета в полной мере того, что он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим. Осужденный считает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ и определении ему условной меры наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и представители потерпевших, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ФИО1 разъяснены. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается материалами дела. 

Дана судом и правильная правовая оценка действиям осужденного ФИО1, квалифицированным судом по каждому из эпизодов - за совершение 12 (2 эпизода), 26 и 29 октября, 2, 4, 7, 8, 9, 14, 15, 19, 20, 24 (3 эпизода), 25, 26 и 29 ноября, 1, 3 (2 эпизода), 4, 5 (2 эпизода), 7, 11, 12, 17 и 19 декабря 2023 года - по ст. 158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7-27 КоАП РФ; 

- по каждому из эпизодов - от 14 ноября 2023 года и 22 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному ФИО1, вопреки доводам жалобы, суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденной. 

Судом правильно в качестве смягчающих обстоятельств учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; нахождение на иждивении матери и оказание ей помощи в быту; наличие у осужденного хронических заболеваний. 

Приняты во внимание и данные о личности ФИО1, который: на учете у врача психиатра не состоит, однако наблюдается врачом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; имеет удовлетворительную характеристику; принимал, со слов, участие в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Мотивировано судом и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, а также в приговоре приведены основания для определения вида исправительного учреждения - колония-поселение. 

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание, как по каждому из эпизодов, так и определенное наказание на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора, однако приговор надлежит изменить в связи со следующим.

Во вводной части приговора указана фамилия осужденного как ФИО1, однако, как видно из копии паспорта в т. 7 на л.д. 43 осужденный имеет фамилию - ФИО1, которая в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указана правильно. В связи с этим необходимо уточнить во вводной части приговора фамилию осужденного.

Далее, при описании обстоятельств совершенного 22 ноября 2023 года ФИО1 преступления указано, что он тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2608 рублей 56 копеек. Наказание ФИО1 назначено судом по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно. Однако при обоснованном обозначении диспозиция части 1 статьи 158 УК РФ судом указана ст. 158-1 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции считает это очевидной опиской, которую надлежит исправить, указав в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного по данному эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Также надлежит устранить описку, допущенную судом в описательно-мотивировочной части приговора в части квалификации действий осужденного при обозначении даты совершения мелкого хищения ФИО1 принадлежащего ООО «Агрторг» имущества 12 декабря 2023 года, указав по данному эпизоду дату - 12 декабря 2023 года вместо 11 декабря 2023 года.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части указать фамилию осужденного ФИО1 вместо ФИО1; 

- в описательно-мотивировочной части по эпизоду тайного хищения 22.11.2023 принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 2608 рублей 56 копеек при квалификации действий осужденного указать ч. 1 ст. 158 УК РФ вместо ст. 158-1 УК РФ; 

- в описательно-мотивировочной части при квалификации действий при обозначении даты совершения мелкого хищения ФИО1 принадлежащего ООО «Агрторг» имущества 12 декабря 2023 года указать дату - 12 декабря 2023 года вместо 11 декабря 2023 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий