Уголовное дело 1-540/21 

(12101460030001021)

50RS0035-01-2021-005074-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

13 июля 2021 г. Московская область, г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Малофеевой Я.И.., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО3 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Строчилкина А.М., представившего ордер № 187 и удостоверение № 8468 ГУ МЮ РФ по МО, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознанияФИО1 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в виде внезапно возникшего конфликта, с находящейся там же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошедшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную биту, удерживаемую им в правой руке, подошел к лежащей на кровати ФИО2, стянул ее на пол и умышленно нанес ей данной деревянной битой не менее двух ударов по голове, а когда ФИО2 стала закрываться руками от ударов, от умышленно нанес еще не мене трех ударов по ее правой руке, тем самым своими преступными действиями причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой кости со смещением, повлёкшего вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья), продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня, и ушибленной раны волосистой части головы, потребовавшей для восстановления анатомической целостности проведения хирургической обработки, с наложением медицинских швов, повлекшей легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы ( до 21 дня включительно).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, принес свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат ФИО6 также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевшей, принес свои извинения, которые потерпевшей приняты. Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает его отношение к случившемуся. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Т.В.Юферова