РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 февраля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при помощнике судьи – Калиновской Т.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ...... № ***, сроком действия по ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2020 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к администрации Будаговского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО2 о взыскании средств из стоимости наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании средств из стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе указало, что ...... умер получатель компенсационной выплаты ФИО3, родившийся ......, проживавший по адресу: ****.

ФИО3 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим .......... лет, Я. В период получения ежемесячной компенсационной выплаты, с ...... по ......, возникла переплата.

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... исковые требования УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе были удовлетворены, с ФИО3 в пользу УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе взыскана излишне выплаченная компенсационная выплата в размере 882,58 рублей. Удержания по исполнительному листу с ФИО3 произведены не были в связи с отсутствием у него имущества. Дальнейшее исполнение не произведено в связи со смертью ФИО3

Просило: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе денежные суммы в размере 882,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащих – администрацию Будаговского сельского поселения и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО2

Представители ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились Глава Будаговского сельского поселения Л. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Будаговского сельского поселения. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Принимавший участие в рассмотрении дела соответчик Кредо С.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО3 приходился ему пасынком. Он жил всего три с небольшим года с матерью ФИО3 Вступать в наследство после его смерти он не желает. Фактически в наследство на имущество не вступал, у него своя земля и ему её хватает. ФИО3 всё имущество пропил, его дом сгорел, и он жил у других людей. Брат ФИО3 живет в ****. После отъезда он только один раз, года .......... назад, был проездом в турне по родственникам. Тётя ФИО3 живёт в ****, но ей .......... лет, и в наследство она не вступала. Двоюродная сестра ФИО3 предприниматель, обеспечена, и в наследство ФИО3 она также не вступала. Земельный участок в селе пустует, одна полынь, и он никому не нужен.

В представленном в суд отзыве на иск администрация Будаговского сельского поселения указала, что возражает против удовлетворения исковых требований УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе к ней, полагая, что сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты и государственная пошлина подлежат взысканию с наследника первой очереди ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО1, соответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ...... Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе было принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты *** ФИО3, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Я. (л.д. ..........).

Согласно справке УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе от ...... *** в результате проверки обоснованности осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3 установлен факт её переплаты за период с ...... по ...... в размере 882,58 рублей, поскольку согласно данным индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ...... ФИО3 в указанный период работал в ЗАО «Дорожник», в связи с чем право на получение компенсационной выплаты в этот период им было утрачено (л.д. ..........).

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... были удовлетворены исковые требования УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 882,58 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего: 1 282,58 рублей (л.д. ..........).

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 указанных в решении суда денежных сумм (л.д. ..........).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Тулунский РОСП) Н. от ...... исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного лица, выданного мировым судьёй судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, о взыскании с ФИО3 в пользу УПФР по г. Тулуну и Тулунскому району излишне выплаченной компенсационной выплаты, государственной пошлины было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (л.д. ..........).

...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ФИО5 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. ..........).

Из записи акта о смерти от ...... усматривается, что ФИО3, родившийся ......, умер ...... в **** (л.д. ..........).

В ответе на запрос суда от ...... нотариус Тулунского нотариального округа Иркутской области К. указала, что наследственное дело к имуществу умершего ...... ФИО3 не заведено (л.д. ..........).

Согласно информации администрации Будаговского сельского поселения от ...... *** ФИО3, родившийся ......, по день смерти, ......, проживал, но не был зарегистрирован по адресу: ****, с совершенное посторонними ему людьми К.Г., родившимися ......, и К.Л., родившейся ......, в связи с тем, что дом, находящийся по адресу: ****, сгорел в ...... г. (л.д. ..........).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате суммы неосновательного обогащения, установленная вступившим в законную силу решением мирового судьи, входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ...... *** усматривается, что в собственности ФИО3 находился земельный участок с разрешенным видом использования объекта недвижимого имущества – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***, площадью .......... кв.м, находящийся по адресу: ****. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ...... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ...... *** (л.д. ..........).

Выпиской из похозяйственной книги ***, выданной главой Будаговского сельского поселения ......, подтверждается наличие в собственности ФИО3 земельного участка по адресу: **** (л.д. ..........).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ...... № *** стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ****, составляет 42 166 рублей.

По информации Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на счёте ФИО3 *** (МИР Классическая), открытом ...... в дополнительном офисе ***, имелся остаток в размере 13,47 рублей (л.д. ..........).

Денежных средств в иных кредитных организациях у ФИО3 не было (л.д. ..........).

Собственником транспортных средств ФИО3 не являлся, что подтверждается информацией Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тулунский» от ...... *** (л.д. ..........).

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. 

Согласно п. 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 11114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Правилами п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Кроме того, в абз. 2 п. 79 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Поскольку никто из наследников ФИО3 не вступил наследство на принадлежащее ему имущество, то оно является выморочным и по правилам п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме 13,47 рублей, находящиеся на счёте ФИО3 *** (МИР Классическая), открытом ...... в ПАО Сбербанк (дополнительный офис ***), наследуются Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, а земельный участок с разрешенным видом использования объекта недвижимого имущества – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***, площадью .......... кв.м, находящийся по адресу: ****, наследуется Будаговским сельским поселением.

При этом взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, муниципального образования, подлежит за счет казны Российской Федерации, и, соответственно, казны муниципального образования.

При обращении в суд УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе платёжным поручением от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Однако постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» был признан утратившим силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в связи с чем Пенсионный фонд Российской Федерации и созданные им организации освобождаются от уплаты государственной пошлины как учреждения, выполняющее государственные функции.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, исковые требования УФПР в г. Тулуне и Тулунском районе о взыскании с ответчиков государственной пошлины удовлетворению не подлежат, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к администрации Будаговского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании средств из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать Будаговского муниципального образования в лице администрации Будаговского сельского поселения за счёт казны Будаговского муниципального образования в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные средства в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае за счёт казны Российской Федерации в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные средства в размере 13 (тринадцать) рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к Будаговскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании средств из стоимости наследственного имущества отказать

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации *** по Иркутской области возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области уплаченную платежным поручением от ...... *** государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 25 февраля 2020 г.