РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.

при секретаре Сараевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1540/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО, с участием заинтересованных лиц МИФНС России №... по адрес, УФНС по адрес о взыскании недоимки по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

дата МИФНС России №... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по обязательным платежам, с учетом уточненного административного искового заявления, принятого к производству в порядке ст. 46 КАС РФ, в размере 163 861,35 руб., в том числе транспортный налог за 2019 год в размере 4617 руб., налог на доходы физических лиц в размере 142 330,35 руб. за дата; штраф в сумме 16 914,00 руб., ссылаясь на то, что на момент подачи административного иска административный ответчик ФИО сумму задолженности не оплатил, определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата судебный приказ №...а-2793/2021 от дата отменен по заявлению должника. Просили восстановить срок на обращение в суд с административным иском.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России №... по адрес, УФНС по адрес. 

Представитель административного истца МИФНС России №... по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Представители заинтересованных лиц МИФНС России №... по адрес, УФНС по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель МИФНС России №... по адрес ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).

Правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 17).

Судом установлено, что ФИО в 2019 году являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.

По причине неуплаты налогов ФИО были направлены требования об уплате налогов:

- №... по состоянию на дата, которым предложено в срок до дата погасить недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 4617,00 руб., пени – 42,51 руб.;

- №... по состоянию на дата, которым предложено в срок до дата погасить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 169 135,00 руб., штрафу – 16914,00 руб.;

- №... по состоянию на дата, которым предложено в срок до дата погасить недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 5 167,07 руб.

Обсуждая вопрос о соблюдении налоговым органом сроков принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции на дату направления требований об уплате налогов №... по состоянию на дата, №... по состоянию на дата, №... по состоянию на дата) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что совокупный размер задолженности по требованиям об уплате налога превысил 10000 руб. после направления второго требования №... по состоянию на дата, которым был установлен срок исполнения до дата, и сохранялся на дату направления третьего требования №... по состоянию на дата, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее дата.

Как усматривается из материалов дела, дата, то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока, МИФНС России №... по адрес обращалась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, дата мировым судьей вынесен судебный приказ №...а-2793/2021 о взыскании с ответчика неуплаченной задолженности. Определением мирового судьи от дата судебный приказ №...а-2793/2021 от дата отменен по возражению должника.

С настоящим иском в районный суд налоговый орган обратился дата, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в районный суд.

Установлено, что первоначально налоговый орган обратился в суд с административным иском дата в котором просил взыскать с ФИО недоимку по обязательным платежам на общую сумму 169 266,46 рубль, в том числе: по транспортному налогу за 2019 г. налог в сумме 4617,00 руб., пени в сумме 42,51 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 142 520,96 руб., штрафу 16 914,00 руб., пени 5171,99 руб.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата административное исковое заявление принято к производству, присвоен номер №...а-1049/2023, назначено судебное заседание. 

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата административные исковые требования МИФНС России №... по адрес о взыскании с ФИО недоимки по обязательным платежам на общую сумму 169 266,46 рубль, в том числе: по транспортному налогу за 2019 г. налог в сумме 4617,00 руб., пени в сумме 42,51 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 142 520,96 руб., штрафу 16 914,00 руб., пени 5171,99 руб. оставлены без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу дата. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает причину пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском уважительной и восстанавливает его.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомлений, требования об уплате налога административному ответчику, а также сроки обращения в суд, с учетом надлежащего извещения административного ответчика о дате судебного заседания, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика налогов и пени.

Оснований не доверять произведенному административным истцом перерасчету заявленной к взысканию сумм недоимки по обязательным платежам у суда не имеется, контррасчёта административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №... по адрес к ФИО о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ИНН №..., дата года рождения, место рождения: Казахстан, адрес, гражданина РФ, паспорт 3618 *** зарегистрированного по адресу: адрес, общ, в пользу МИФНС России №... по адрес недоимку по:

- транспортному налогу за 2019 год в размере 4617 руб.,

- налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 142 330,35 руб.;

- штрафу в размере 16 914,00 руб.

а всего взыскать 163 861 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО, ИНН №..., дата года рождения, место рождения: Казахстан, адрес, гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: адрес, общ, в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 5916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято 25 августа 2025 года 

Копия верна

Судья:

Секретарь: