мировой судья Ломакин А.В. дело № 12-1072/2025

УИД № 61MS0068-01-2025-000593-05

РЕШЕНИЕ

«24» ноября 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд жалобой, просил отменить постановление мирового судьи, вернуть дело на новое рассмотрение, так как он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Указал о том, что штраф был им оплачен до составления протокола, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которое судом удовлетворено, доводы признаны обоснованными.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ... в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: ...-Г, ..., не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенному ГКУ ... «Администратор Московского парковочного пространства», вступившего в законную силу .... 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ..., копией постановления по делу об административном правонарушении от ..., иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, им дана надлежащая оценка.Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные, при производстве данного дела, должностным лицом, мировым судьей не нарушены.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении мировым судьей опровергаются представленными материалами, рассмотрение дела об административном правонарушении проведено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Факт оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении не влияет на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как штраф по постановлению ... от ... должен был быть оплачен в срок до ..., в то время как он был оплачен ....

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Доводы заявителя о сложном материальном положении, не могут повлечь изменение судебного акта, так как административное наказание назначено мировым судьей в минимальном размере.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья также не усматривает. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ. 

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья