Дело № 1-345/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре Фроловой О.В. 

с участием заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., 

представителя потерпевшей организации ФИО8, 

обвиняемой ФИО1, ее защитника Бушуева А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске 

ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пытались совершить хищение имущества АО «Пермский свинокомплекс» путем присвоения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, принятая на должность мастера участка консервного цеха переработки АО «Пермский свинокомплекс», являясь материально ответственным лицом, и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в силу выполняемой ими работы, находясь в помещении консервного участка цеха переработки АО «Пермский свинокомплекс», расположенного по адресу: Краснокамский городской округ, 

<

адрес>, около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества путем его присвоения, а именно продукции, принадлежащей АО «Пермский свинокомплекс», вверенной ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, мастера участка консервного цеха переработки ФИО1 и лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с целью обращения вверенного им имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, находясь в помещении консервного участка цеха переработки АО «Пермский свинокомплекс», расположенного по адресу: Краснокамский городской округ, 

<

адрес>, путем присвоения похитили продукцию АО «Пермский свинокомплекс», а именно котлетное мясо свиное общим весом 20,5 кг. стоимостью 514 рублей 45 копеек за 1 кг, на общую сумму 10546 рублей 23 копейки.

Похищенное имущество, принадлежащее АО «Пермский свинокомплекс». ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство вынесли через проходную консервного участка цеха переработки АО «Пермский свинокомплекс», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками АО «Пермский Свинокомплекс».

В Краснокамский городской суд Пермского края суд поступило ходатайство ст. следователя ФИО2, утвержденное руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен. 

В судебном заседании ФИО1, и ее защитник, представитель потерпевшей организации ФИО8, поддержали ходатайство. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. 

По настоящему делу таких обстоятельств для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, прокурором о них не заявлено, а указанный в п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ перечень является исчерпывающими, следовательно препятствий для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО6 не имеется. 

С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен. 

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими об имущественном положении ФИО1, имеющей доход, позволяющий выплату судебного штрафа, а также учитывает ее семейное положение. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и имущественного положения ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: федеральный бюджет (штраф – мера наказания). Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - 

<

***>, КПП – 590401001, БИК – 0155773997, л/с 

<

***>. 

Наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь номер казначейского счета – 03100643000000015600 единый казначейский счет 40102810145370000048 

наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1) 

Код ОКТМО – 57701000, 

КБК (код бюджетной классификации дохода) – 188 1 16 03 121 01 0000 140, УИН 18855921010100005698.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянные деяния. 

Также суд разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств нет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Д.В. Никулин