Судья: Бузаков Ю.И. № 22-722/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 20 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Петелиной Л.Г., 

при секретаре Шабровой Е.В., 

с участием прокурора Шукшина С.А.,

осужденного ФИО1, адвоката Нарядчикова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, возражения на нее государственного обвинителя Овчинникова А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Нарядчикова В.Н., осужденного ФИО1 и мнение прокурора в связи с заявлением осужденного об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия 

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый 

- 26 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбыто 172 часа обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 188 часов,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2023 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.ч.2 и 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 февраля 2024 года по 3 февраля 2024 года включительно зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Период содержания ФИО1 под домашним арестом с 4 февраля 2024 года по 9 апреля 2024 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за три дня исправительных работ также зачтен в срок наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ зачтено отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2023 года наказание в виде 172 часов обязательных работ из расчета 80 часов обязательных работ за один месяц исправительных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под домашнего ареста в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за тайное хищение 29 июля 2023 года около 10 час. 40 мин. в 

<

адрес> ювелирных изделий, причинив потерпевшей ТОВ значительный ущерб на сумму 223 227 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Отмечает, что на момент совершения преступления не имел судимости, характеризуется положительно, на учетах не состоит, полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку он является законным, обоснованным, а назначенное наказание – справедливым. Полагает, что доводы жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

13 июня 2024 года в Верховный Суд Республики Мордовия до начала судебного заседания поступило заявление ФИО1, в которой он просит не рассматривать ранее поданную апелляционную жалобу, так как постановленный в отношении него приговор считает справедливым и обоснованным, с ним согласен, то есть фактически отзывает апелляционную жалобу.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного постановления по апелляционным жалобам и представлениям.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал свое ходатайство об отзыве жалобы, выразил согласие с приговором, пояснил об отсутствии постороннего влияния на его волеизъявление. 

В связи с тем, что апелляционная жалоба осужденным добровольно отозвана до начала судебного заседания, иных апелляционных жалоб и представления по делу не поступало, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2024 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Г.Петелина