Дело № 1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Омск 21 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Мироновой Н. С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Данилова Р. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Золотовой Ю. Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майер Я. А., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, 2016, 2018 г.г.р., имеющего образование 9 классов, работающего грузчиком-кладовщиком ООО «Сибхлеб», военнообязанного РВК по Ханты-Мансийскому АО, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего образование 6 классов, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими было совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 проходили мимо д. 9В по 

<

адрес>, где увидели, что в первом подъезде указанного дома горит свет, а у окна на лестничной площадке между 4 и 5 этажами находятся два велосипеда. У ФИО1 и ФИО2 возник умысел на хищение указанных велосипедов. С этой целью, находясь у первого подъезда дома 9В по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, при этом распределили между собой роли. Далее, в период времени с 06:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно оговоренному плану, вошли в первый подъезд дома 9В по 

<

адрес>, где ФИО1 остался на лестничной площадке третьего этажа, чтобы следить за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредить об опасности ФИО2. Последний в это время, действуя согласно отведенной роли совместно и согласованно с ФИО1, прошел на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, откуда выкатил велосипед марки «Stern Mira» в комплекте с флягодержателем, переключателем скоростей «Shimano», тормозной системой, велосипедным насосом марки «Stern», общей стоимостью 8000 руб.. После чего ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, спустился с велосипедом на лестничную площадку третьего этажа, чтобы следить за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц, предупредить об опасности ФИО1, а последний в это время, действуя согласно отведенной роли совместно и согласованно с ФИО2, прошел на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, откуда выкатил велосипед марки «Stels Miss» в комплекте с переключателем скоростей «Shimano», тормозной системой, общей стоимостью 8000 рублей, велосипедный трос марки «Stels», стоимостью 600 руб.. После чего ФИО1 и ФИО2 вдвоем с похищенным имуществом вышли из подъезда и с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 руб..

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, а кроме того, подсудимые загладили причиненный ей вред.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, а также их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив заявленное ходатайство, мнение подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и полагавшей возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом того, что подсудимые не судимы, удовлетворительно характеризуются, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, осознание подсудимыми противоправности совершенного деяния и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- велосипед марки «Stern Mira» в комплекте с флягодержателем, переключателем скоростей «Shimano», тормозной системой, велосипедным насосом марки «Stern», велосипед марки «Stels Miss» в комплекте с переключателем скоростей «Shimano», тормозной системой, велосипедный трос марки «Stels», возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, – оставить ей по принадлежности;

- ботинки черного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- кроссовки серого цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, - вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения. 

постановление вступило в силу 01.02.2019