дело № 2-5060/2017 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Филимонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик обязался 25-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым, ответчик получил банковскую карту № с лимитом овердрафта 114 000 рублей под 28% годовых. При этом ответчик обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, осуществлять платежи по кредиту в размере 10% от суммы задолженности, а также уплачивать проценты.

Ответчик не выполнял обязательства по внесению платежей по кредитам. 

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) с учетом снижения штрафных санкций задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 367 рублей 86 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 179 825 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461 рубль 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования признала частично, просила снизить размер процентов и неустоек.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключил с ответчиком договор № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту № с кредитным лимитом 114 000 рублей под 28% годовых. Ответчик обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, осуществлять платежи по кредиту в размере 10% от суммы задолженности, а также уплачивать проценты.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитным договорам, то требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету истца с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила 646 367 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 400 805 рублей 03 копейки, задолженность по плановым процентам – 165 838 рублей 49 копеек, пени по просроченным процентам – 39 719 рублей 64 копейки, пени по просроченному долгу – 40 004 рубля 70 копеек; сумма задолженности по кредитном договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила 179 825 рублей 48 копеек, из них основной долг – 113 830 рублей 21 копейка, задолженность по плановым процентам – 34 798 рублей 84 копейки, пени по просроченным процентам – 31 196 рублей 43 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности составила 826 193 рубля 34 копейки.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Принимая во внимание период просрочки, сумму долга, суд не находит оснований для снижения размера пени, при этом учитывает, что истец в добровольном порядке снизил сумму пени при обращении с иском в суд.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 826 193 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 461 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: 

<

 > Репман Л.Ю.