УИД: 61RS0008-01-2024-007287-85 Дело № 1-86/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вакулич Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осуществив ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного следствием лица заказ наркотического средства, получил от последнего сведения о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле в траве, произрастающей на расстоянии примерно 0,5 метров от металлического забора, огораживающего 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,16 грамма. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в центральный карман сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта с целью личного потребления, после чего направился на перекресток 

<

адрес> с 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета № в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, из центрального кармана сумки на молнии, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления в период времени с 21 часа 20 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 г, является крупным размером данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он заказал наркотическое средство в сети Интернет через приложение «Телеграмм», оплатил его, после чего ему пришли фотографии с координатами и фотографией. Он направился по указанному на фотографиях адресу, поднял закладку, и направился на перекресток 

<

адрес>, где к нему подошли 3 сотрудника полиции. На их вопрос он сказал, что у него нет при себе запрещенных веществ. В ходе его досмотра в отделе полиции при понятых был обнаружен сверток, велась видеофиксация, физическое и психологическое давление на него не оказывалось. Вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 27.09.2024г., у него в собственности имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой, абонентский №. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и учетную запись, зарегистрированную на вышеуказанную сим-карту, он нашел в поиске приложения «

<

данные изъяты>» бот с наименованием «

<

данные изъяты>», через который приобретаются наркотические средства. Ему были пересланы сообщения с реквизитами банковской карты. Используя приложение «

<

данные изъяты>», им был осуществлен перевод денежных средств по присланным ему реквизитам на сумму примерно 

<

данные изъяты> рублей. После чего в диалоге от бота ему были пересланы координаты с тайником-закладкой с наркотическим средством, расположенные на фотографии, на которой были какой-то забор и трава. Используя приложение «карты», он ввел координаты, которые были указаны на фотографии с тайником-закладкой, вызвал такси, приехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и направился на поиски тайника-закладки, времени было примерно 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нашел примерно схожий участок местности по очертаниям, согласно фотографии, при этом он подсвечивал фонариком. Подойдя по указанным на фотографии координатам, на земле, возле забора красного цвета, им был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Он осмотрелся и поднял сверток изоленты с наркотическим средством, времени было примерно 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего поместил сверток в центральный карман надетой на нем нагрудной сумки через плечо. После этого ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>. Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Он начал сильно нервничать, на их вопросы сильно занервничал и ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого ему предложили проследовать с сотрудниками полиции в 

<

адрес> для разбирательства, на что он согласился. В отделе полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из центрального кармана нагрудной сумки надетой на нем через плечо, обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 ответил, что это наркотик и принадлежит ему, и, что он его хранил для личного употребления. После чего данное вещество было изъято и упаковано. Затем, в том же кармане сумки был обнаружен и изъят принадлежащий ему ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, также в ходе личного досмотра у него были получены смывы с пальцев и ладоней рук, упакованы аналогичным способом. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 41-46). 

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 29.10.2024г., у него в пользовании находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, абонентский номер которого №, которые принадлежат ему. Используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и учетную запись, зарегистрированную на вышеуказанный номер телефона, он ФИО2 нашел в поиске мессенджера 

<

данные изъяты>» интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств, под названием «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 отправил сообщение оператору чата о том, что желает приобрести наркотическое средство, в ответ оператор чата прислал ему банковские реквизиты, куда необходимо было перечислить денежные средства в сумме 4 500 рублей. Используя приложение «

<

данные изъяты>», ФИО2 перевел на банковские реквизиты сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего оператор чата прислал ему координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, а также фотографии, где было отмечено указателем точное местонахождение 

<

данные изъяты> Данные фотографии ФИО2 сохранил для своего удобства в галерее мобильного телефона, а мессенджер «

<

данные изъяты>» он удалил со своего телефона. На присланных ему фотографиях с местонахождением «тайника» были изображены трава и металлический забор. После этого, используя приложение «карты» в мобильном телефоне, он ввел координаты, которые были указаны на фотографии с тайником-закладкой, адрес был на 

<

адрес>, вызвал такси и приехал по вышеуказанному адресу, где направился на поиски «тайника» с наркотическим средством. Ориентируясь по фото, он нашел примерно схожий участок местности, при этом подсвечивал фонариком для удобства поиска, поскольку было темно. После этого, примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле, возле металлического забора красного цвета, огораживающего 

<

адрес> в 

<

адрес> им был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Он осмотрелся, чтобы за ним никто не наблюдал, и поднял сверток изоленты с наркотическим средством, после чего поместил данный сверток в центральный карман, надетой на нем нагрудной сумки через плечо. Сверток он не раскрывал. После чего он отошел на несколько метров от места, где поднял «закладку», чтобы вызвать такси и отправиться домой. Примерно около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли ранее не известные ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. ФИО2 подробно изложил обстоятельства своего задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, а также проведения личного досмотра в присутствии понятых и изъятия у него наркотического средства, которое он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Претензий по факту задержания, проведения его личного досмотра к сотрудникам полиции не имеет (т.1 л.д. 169-172).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным отделения 

<

адрес> Свидетель №3, оперуполномоченным отделения 

<

данные изъяты> Свидетель №2 осуществлялись мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> оперативные сотрудники обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. На их вопросы ФИО2 представился, сильно занервничал, однако пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего было принято решение о доставлении ФИО2 в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ и 6.9 КоАП РФ. Личный досмотр ФИО2 проводился оперуполномоченным отделения 

<

адрес> Свидетель №3 с непосредственным участием Свидетель №1 в присутствии двух понятых мужского пола в помещении служебного кабинета № 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего Свидетель №3 приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в центральном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО2 ремнем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также в центральном кармане этой же сумки, надетой на ФИО2, был обнаружен, а затем оттуда изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета. С помощью спиртовой салфетки были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было помещено в отдельные пакеты и упаковано надлежащим образом. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. Свидетель №1 проводилась видеосъемка хода проведения личного досмотра ФИО2 на принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон марки «Самсунг». Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 прозрачный полимерный зип-пакет с веществом и его первичной упаковкой был направлен в 

<

адрес> для дальнейшего исследования. После проведенного исследования Свидетель №1 стало известно, что вещество белого цвета, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Кроме того, Свидетель №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками 

<

адрес> с участием ФИО2 проводился осмотр места происшествия, а именно осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на участке земли в траве примерно в 0,5 метрах от металлического забора, огораживающего 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил, а затем оттуда поднял сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри. Также Свидетель №1 известно, что оперативными сотрудниками 

<

адрес> с участием ФИО5 проводился обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 131-134).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проходит службу в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Свидетель Свидетель №2 дал показания относительно установления, задержания, доставления в 

<

адрес> и проведения личного досмотра ФИО2, аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 Также свидетель Свидетель №2 изложил обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 152-155).Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проходит службу в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. Свидетель Свидетель №3 дал показания относительно установления, задержания, доставления в 

<

адрес> и проведения личного досмотра ФИО2, аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 Также свидетель Свидетель №3 изложил обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 156-159).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток по просьбе сотрудников полиции он принимал участие при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Совместно со вторым мужчиной (понятым) и с сотрудниками полиции проследовали в помещении служебного кабинета №, расположенного на четвертом этаже 

<

адрес>, находился мужчина, он представился, как ФИО2. В ходе личного досмотра задержанного в центральном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО2 ремнем через плечо, был обнаружен, а затем оттуда изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанное было помещено сотрудником полиции в полимерный пакет «файл», горловину которого обвязали нитью и скрепили пояснительной биркой, на которой Свидетель №4 и все участвующие в ходе данного действия лица поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый ФИО2 Также из центрального кармана этой же сумки, надетой на ФИО2, был обнаружен, а затем оттуда изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями. Мобильный телефон был изъят и помещен сотрудником полиции в полимерный пакет «файл», затем опечатан аналогичным способом. Также с помощью спиртовой салфетки были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 и упакованы аналогичным способом. В отдельный файл был помещен контрольный образец спиртовой салфетки. По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. От иных участвующих в ходе личного досмотра лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, свою подпись в протоколе также поставил ФИО2 Свидетель Свидетель №4 пояснил, что какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 не оказывалось. В ходе личного досмотра ФИО2 одним из сотрудников полиции проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона (т.1 л.д. 107-109).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2:

- рапорт начальника отделения 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в центральном кармане сумки черного цвета, надетой на нем ремнем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана этой же сумки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

адрес>» в корпусе светлого цвета (т.1 л.д. 5);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №4, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в центральном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО2 ремнем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана этой же сумки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета (т.1 л.д.10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,16 г, изъятое у гр-на ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,14 г, изъятое у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> первоначальная масса вещества составляла 1,16 г. (т.1 л.д. 53-55); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что на земле в траве, произрастающей на расстоянии примерно 0,5 метров от металлического забора, огораживающего 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел и поднял сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 25-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «

<

данные изъяты>», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 г (остаточная масса вещества); пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; три бумажные бирки (т.1 л.д. 112-117);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и установлено, что в присутствии двух понятых в центральном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО2 ремнем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри; в центральном кармане этой же сумки, надетой на ФИО2, был обнаружен, а затем оттуда мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета (т.1 л.д. 95-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с находящейся внутри сим-картой №. В сотовом телефоне имеется папка «

<

данные изъяты>», в которой сохранены 4 фотографии. На каждой фотографии изображен один и то же участок местности, на которой виднеется часть металлического забора и растительность с указателем красного цвета в виде овала (Сведения Фото 1 - 08 часов 36 минут ПП ДД.ММ.ГГГГ (среда), Сведения Фото 2 - 08 часов 37 минут ПП ДД.ММ.ГГГГ (среда), Сведения Фото 3 - 08 часов 37 минут ПП ДД.ММ.ГГГГ (среда), Сведения Фото 4 - 08 часов 37 минут ПП ДД.ММ.ГГГГ (среда) (т.1 л.д. 135-149).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 г (остаточная масса вещества); пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; три бумажные бирки, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 118-119, 121).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписью личного досмотра, который находится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 105-106).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой №, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 150, 151).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенном выше экспертном заключении, в их профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное преступление совершено ФИО2

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого. Их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимого, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом изложенного, анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, является кандидатом в мастера спорта по кикбоксингу. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ. 

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию особого режима. 

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон подсудимый использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Также суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова