УИД 24RS0033-01-2023-001495-70

Дело № 1-324/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брюханова В.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в дневное время ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №1), о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, на сумму 4000 рублей. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в 14 часов 32 минуты 25 мая 2023 года пришел по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, взял со стола в ограде 

<

адрес>, помещенные на него Лицом № 1 и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта 4 свертка, содержащих в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,437 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 впоследствии незаконно хранил без цели сбыта при себе в ладони левой руки до 14 часов 57 минут 25 мая 2023 года. 25 мая 2023 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 06 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Оценивая сведения психиатрического учреждения, а также последовательность поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает ФИО1 признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает явку с повинной ФИО1 как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной написана подсудимым после его задержания с наркотическим средством в связи с совершением указанного преступления. В данном случае признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность ФИО1, осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, общей остаточной массой 0,357 г.; прозрачный полимерный пакет с упаковочным материалом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой компании «TELE2» следует оставить в распоряжении ФИО1;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, прозрачный полимерный пакет с упаковочным материалом уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой компании «TELE2» оставить в распоряжении ФИО1;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев