66RS0№-74

2-6095/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.07.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 299 947 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. 

В связи с этим представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 47 252 руб. 65 коп. (из общей суммы требований по основного долгу в размере 283 515 руб. 92 коп.) – сумму основного долга;

- 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 41 178 руб. 37 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 247 070 руб. 24 коп.) – сумму неуплаченных процентов.

Всего 88 431 руб. 02 коп.

- 2 852 руб. 94 коп. – сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также просил применить срок исковой давности. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 299 947 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 299 947 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 10 751 руб., оплата производится ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца.

Согласно параметрам потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов и согласился на заключение кредитного договора на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность составляет в размере 88 431 руб.02 коп.

Ответчик просил применить срок исковой давности, в иске истцу отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

По данным доводам стороны ответчика суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, следовательно обязательство должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении просит суд, взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности за спорный период истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока обращения. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.В. Пиратинская