Дело №2-328/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 09 сентября 2019 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоровой А.В.,

при секретаре: Лымарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № от 08.05.2013 в размере 408 959,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 290,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2013 ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 288 045,98 руб. на 20 месяцев. Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа 8 025, 67 руб., размер последнего платежа 8 025,69 руб., процентная ставка 22,4 %. Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита Банк имеет право передать свои права кредитора третьему лицу без уведомления клиента. 23.03.2015г. между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс банк Гмб был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс банк Гмб в размере 408 959,00 руб. 24.10.2017г. между ЭОС Финанс банк Гмб и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме. 24.10.2018г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженность, ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от 10.10.2018г. судебный приказ от 24.10.2018г. был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не предоставили. 

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Судом установлено, что 08.05.2013 ПАО «Росбанк» и ФИО1, на основании заявления (оферты) заключили договор, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 288 045,98 руб. на срок 20 месяцев под 22,4 %.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление-оферта, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги" (далее - Условия), а также Тарифы Банка.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями, действующими на дату подписания договора, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, уведомлена о полной стоимости кредита, выразила согласие на страхование жизни и здоровья заемщика, что следует из Заявления-анкеты, а также ее заявления на страхование, которые подписаны заемщиком.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету N № банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислив ей денежные средства, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, оплату кредита не производил.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 408 959,00 руб., в том числе 288 045,98 руб. – сумма основного долга, 120 913,02 руб. – сумма процентов, что также усматривается из расчета задолженности. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании выданного ФИО1 согласия банку от 08.05.2013, банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу.

Между банком и ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс банк Гмб 23.03.2015 был заключен договор цессии (уступки права (требования). 24.10.2017г. между ЭОС Финанс банк Гмб и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ЭОС Финанс банк Гмб уступает ООО «ЭОС» все права требования, согласно приложения. Из приложения усматривается, что ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере 408 959,00 руб.

Суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 408 959,00 руб. Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 290,00 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N № от 08.05.2013 в размере 408 959,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290,00 руб., а всего взыскать 416 249,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 12.09.2019.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-328/2019 Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «_____» сентября 2019 года.

Секретарь суда _____________________________ (Г.И.Козырко).